Re: BibLaTeX: stile per pubblicazioni umanistiche

Ciao a tutti,

ho una piccola informazione da chiedere, come al solito sulla bibliografia.
Posto qui perché il tema è lo stesso.

Sto costruendo la bibliografia della tesi con BibTeX e vorrei combinare insime due stili: natbib_ita e classic.
Perché? — Perché in questi due stili ci sono le caratteristiche tipografiche che dovrei seguire come riportato da guida di facoltà.

Ho letto un bel pò di post e mi sono fatta un’idea di cosa dovrei fare se voglio avere il risultato sperato.
Per i principali record vorrei una cosa come da esempio:

Book:

Autore/curatore in maiuscoletto, titolo in corsivo seguito poi da luogo e casa editrice, ecc…
Es:
ANSELMI L. (1997) (a cura di), Privatizzazioni, Pisa, Svimap.

Article:

Autore/curatore in maiuscoletto, titolo tra virgolette, titolo rivista in corsivo, mese, num ecc…
Es:
MAJONE G. (1991), ‘Cross-National Sources of Regulatory Policy-Making in Europe and the United States’, Journal of Public Polcicy, n. 11, giugno, pp.79-106.

Incollection:

Autore in maiuscoletto, titolo tra virgolette seguito da autore o curatore dell’opera, titolo opera in corsivo ecc…
Es:
CHERKI E. (1997), ‘Le lotte urbane in Europa occidentale’, in CROUCH C, PIZZORNO A. (a cura di), Conflitti in Europa, Milano, Etas libri, pp. 277-307

Per ottenere questo risultato vorrei modificare direttamente uno dei due stili (l’ (a cura di) sono già riuscita a sostituirlo), ma ho letto sul forum che è piuttosto complesso e forse è meglio crearne uno con makebst.

Prima di cimentarmi con quest’altro programma, sul quale mi sono documentata un pò online, vorrei sapere se è possibile apportare modifiche al codice del file .bst (partendo da natbib_ita o classic) per modificare l’impostazione dei vari report. Per esempio eliminare la virgola dopo al nome puntato, sostituire il punto con la virgola dopo l’anno in parentesi ecc (ottenendo cioè qualcosa come da esempi sopra riportati).

Mi rendo conto che la cosa sia un pò strana e un pò complicata, ma se è fattibile, prima di lasciare perdere e creare uno stile da zero, con un programmino che da guida non mi sembra poi tanto semplice, vorrei provare questa soluzione!

Un’ultimissima cosa … Nel testo stavo citando gli autori per autore con il comando \citep o \citet a seconda dell’occorrenza, es: (Trezza, 2009). Ora il prof mi dice che non gli va bene e vuole che faccia il riferimento completo in nota con autore, titolo, anno e tutto il resto. C’è un modo (un comando) per richiamare quanto scritto nel file bibliografia e farglielo fare a latex anziché doverlo scrivere io?

Ringrazio in anticipo chiunque potrà darmi una mano.

MaryJo

Modificare i file .bst mi è sempre parsa un’operazione molto esoterica. Assai più semplice è la soluzione usando biblatex. Questo
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/Bibliografia.pdf
è un ottimo articolo su questo biblatex.
Potrei consigliarti i miei stili (http://www.ctan.org/tex-archive/macros/latex/exptl/biblatex-contrib/biblatex-philosophy/)
ma purtroppo, da quello che leggo, il tuo relatore vuole le citazioni prolisse. In biblatex ci sono comunque stili che ti possono venire incontro. Gli stili si chiamano: verbose, verbose-trad-1, verbose-trad-2. Se non hai pretese particolari di usre le abbreviazioni, ivi, cit, op. cit. e cose del genere, gli stili funzionano bene, te lo assicuro.
Se hai problemi con biblatex sono qui.

Ciao
Ivan