Per il testo che sto preparando (un poco particolare), credo che mi sarebbe perfetto utlizzare uno dei due stili (italiani!) philosophy, ma combinandolo con l’idea dello stile reading.
Di che testo si tratta? Che cos’è lo stile “reading”?
Ovvero vorrei poter ottenere questo:
— usare i campi annotate e library
Questo con gli stili philosophy lo puoi fare.
— usando \fullcite, ottenere di mostrare nel testo tutti i campi relativi a una voce della bibliografia, ma senza il contenuto di ‘library’ (e forse nemmeno di ‘note’)
Se vuoi che il campo library venga stampato nella bibliografia ma non nelle citazioni che si ottengono con \fullcite, scrivi nel preambolo questo codice:
`\AtEveryCite{\boolfalse{bbx:library}}
`
In questo modo verrà stampata la voce completa dell’eventuale campo annotation. Se non vuoi nemmeno questo scrivi:
`\AtEveryCite{\boolfalse{bbx:library}\boolfalse{bbx:annotation}}
`
— nella bibliografia, mostrare tutti il contenuto di tutti i campi, ad esclusione del contenuto di ‘annotate’.
Dando una occhiata al codice sembra una cosa non del tutto impossibile, ma nemmeno immediata (oppure esiste una qualche opzione di configurazione degli stili che fa esattamente quello che desidero?)
Se per “annotate” intendi “annotation” è sufficiente usare l’opzione annotation=false
Però è strana la richiesta, visto che il campo annotation è stato creato proprio per la bibliografia 🙄
Comunque, se vuoi le citazioni estese nel testo non è ad uno stile autore-anno che ti devi rivolgere, ma ad uno stile tipo “verbose”. Fortunatamente ho appena caricato su CTAN la nuova versione degli stili philosophy, che ora comprendono anche lo stile philosophy-verbose:
http://www.ctan.org/tex-archive/macros/latex/exptl/biblatex-contrib/biblatex-philosophy/
Spero sia disponibile da domani per il download.
Ci potresti fare un esempio di voce bibliografica che richiede queste caratteristiche, giusto per capire cosa devi fare. Magari c’è una soluzione più semplice.
Ciao
Ivan