Quindi lo stile classic.bst non è adatto, visto che è del tipo autore-anno.
Ti sbagli: classic.bst è compatibile con natbib, quindi supporta lo schema autore-anno e anche (se natbib è caricato con l’opzione numbers) quello numerico.
Prima di avventurarti con biblatex, che tra l’altro è incompatibile con classicthesis (causa backref…)
Falso anche questo. La nuova versione di ClassicThesis (non carica più backref e quindi) è compatibile con biblatex.
Per il resto, classic.bst è uno stile rigido: se il nostro amico non è soddisfatto dal risultato gli tocca modificare a mano il .bst (molto difficile) oppure trovare un .bst che faccia al caso suo oppure passare a biblatex. Quest’ultima è la scelta che gli consiglio.
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/Bibliografia.pdf
Ciao,
L.