Ciao, io ho un problema per così dire “duale”, ho due vettori scritti in colonna tipo
`\[
\displaystyle \uvec=
\begin{pmatrix} u_0 \\\hline u_1 \\ \vdots \\ u_n\end{pmatrix},
\qquad D_\beta=\begin{pmatrix}\left(d_\beta\right)_0 \\\hline \left(d_\beta\right)_1 \\ \vdots \\ \left(d_\beta\right)_N\end{pmatrix}
\]
`
(\uvec è una macro che ho definito io a partire dal comando \vec dello stile svmono della Springer)
e vorrei fuori dalle tonde mettere una “sidebrace” a destra e scriverci un altro simbolo, in modo da tradurre l’idea che gli ultimi tot elementi del vettore al di sotto della \hline si chiamano, esempio, f e costituiscono a loro volta un vettore.Non ho trovato nulla a proposito di parentesi laterali sul forum, quindi ho pensato di attaccarmi a questo topic.
Prima di tutto, evita quei \left e \right che, nella migliore delle ipotesi sono inutili e nella peggiore rendono la formula disarmonica, con parentesi grandi in un posto e piccole in un altro senza alcun motivo.
Non credo, poi, che la notazione che proponi possa dire di più che della separazione già messa in evidenza con la riga orizzontale. Perché non così?
`\[
\uvec=
\begin{pmatrix} u_0 \\\hline u_1 \\ \vdots \\ u_n\end{pmatrix}=
\begin{pmatrix} u_0\\\hline f\end{pmatrix},
\qquad
D_\beta=\begin{pmatrix}(d_\beta)_0 \\\hline (d_\beta)_1 \\ \vdots \\ (d_\beta)_N\end{pmatrix}
\]`
(nota la mancanza di \displaystyle che non serviva a nulla).
Ciao
Enrico