C’è differenza di formattazione tra le voci @incollection e @inbook. E c’è anche una differenza concettuale. Tieni conto che le voci @inbook sono quasi sempre voci relative a opere contenute in una edizione critica.
…ora mi è tutto più caro! Se, finalmente, capisco bene @inbook identifica o una opera di un autore contenuta in un volume dello stesso autore (esempio: I Buddenbook di T. Mann contenuti nel Meridiano di T. Mann) oppure è pertinente a voci contenute in edizioni critiche; insomma è una tipologia che presumibilmente si userà raramente.
Mentre un saggio contenuto in opera miscellanea (es: atti di convegno, manuale contenente diversi contributi di diversi autori) è una @incollection.
Nel caso di @incollection il campo “editor” fa riferimento al curatore della @collection (A contribution to a collection which forms a self-contained unit with a distinct incollection author and title. The author refers to the title, the editor to the booktitle, i. e., the title of the collection. Dal manuale di Biblatex, p. 7), nel caso di @inbook il campo “bookauthor” fa riferimento all’autore del @book.
Evviva!
Grazie davvero di cuore!
Matteo