a mio vedere nn è consigliabile ridurre la dimensione delle formule. testo più piccolo in genere significa roba meno importante. se proprio insisti guarda come si usa il comando \resizebox, a cui puoi dare per esempio come larghezza \textwidth. in questo modo tutta la formula ti viene riscalata per essere larga quanto il testo, ma ripeto, te lo sconsiglio.
in genere le formule grandi si spezzano su più righe, in questo i pacchetti della ams fanno secondo me il lavoro migliore, dare una lettura alla doc dei pacchetti ams nn può che fare bene. nel caso di un prodotto fra matrici il risultato nn sarebbe molto estetico, io quindi farei qualcosa del genere:
`definita la matrice:
\[A=…\]
e la matrice:
\
la matrice data dal prodotto \(AB\) è:
\[C=…\]`
infine, l’ultima soluzione che mi viene in mente, è quella di cambiare localmente i margini sx e dx allargandoli per esempio di .1\textwidth in modo che la formula sbordi leggermente dai margini, sia sx che dx, ma sia centrata. anche questo può essere inestetico, io però lo faccio sistematicamente con tutte le figure larghe e basse, e nn è male. l’ambiente che cambia i margini lo trovi nel pacchetto chngpage e si chiama adjustwidth.
facci sapere cosa hai scelto
ciao
f
Go to top▲