Nell’ambito degli studi umanistici in Italia per lo più
le testate si riportano fra caporali e i titoli in corsivo.
In questo caso, visto che la norma ISO ricordata da Claudio è la più razionale, è bene adeguarvisi. Mi spiego meglio. Mettendo il titolo di un articolo tra virgolette (alte o basse) si può facilmente distinguere dalle voci bibliografiche relative a volumi singoli. Lo stesso discorso vale, secondo me, per i contributi su collettanee, atti di convegno, ecc. Questa è stata la scelta degli stili philosophy.
Inoltre quello segnalato come titolo vero e proprio
non dovrebbe essere la testata della rivista, bensì
il titolo del numero monografico.
D’accordo su questo.
D’altro canto, dovendo
riportare ad esempio più numeri monografici diversi
della stessa rivista, avremmo l’assurdo o comunque
la scomodità di vederli tutti citati con il medesimo titolo
(della testata), mentre è più logico nonché funzionale
per il lettore che si riporti il titolo specifico del numero
D’accordissimo 🙂
Le perplessità residue riguardano il doppio punto che risulta
dopo “num. mon. di” e i campo number, che dovrei sostituire
con qualcosa di più consonoM.
Provo a darci un’occhiata e ti so dire
Ciao
Ivan