Rieccomi,
la congettura è corretta, anzi, a dirla tutta, in 80 pagine vi sono due sole note con asterischi ma molteplici ottenute con biblatex-philosophy-verbose. Mentre le seconde si riferiscono alle note bibliografiche le prime costituiscono note integrative e fanno entrambe riferimento a titoli di capitoli (diversi).
Le prime sono ottenute con il comando \segno{} richiamato subito dopo da \segnotext{testo della nota} (o \ssegno e \ssegnotext) mentre le seconde con \footcite.
Ricordo che nel preambolo avevo definito
`\newcommand{\segno}[1]{%
\begingroup
\def\thefootnotemark{\textasteriskcentered}\footnotemark%
\addtocounter{footnote}{0}%
\endgroup}
\newcommand{\segnotext}[1]{%
\begingroup
\def\thefootnote{\textasteriskcentered}\footnotetext{#1}%
\addtocounter{footnote}{-1}%
\endgroup}
\newcommand{\ssegno}[1]{%
\begingroup
\def\thefootnotemark{\textasteriskcentered\textasteriskcentered}\footnotemark%
\addtocounter{footnote}{0}%
\endgroup}
\newcommand{\ssegnotext}[1]{%
\begingroup
\def\thefootnote{\textasteriskcentered\textasteriskcentered}\footnotetext{#1}%
\addtocounter{footnote}{-1}%
\endgroup}
`
Voglio precisare che tale distinzione per le note non mi piace ma devo attenermi a tali istruzioni, non mi rimane che ottenere il risultato più gradevole possibile.