Eccomi di nuovo 🙂
Ho riscontrato un altro problema di dettaglio.
Utilizzando il campo crossref in una @incollection, nella voce in bibliografia compare “Pinco et al.“, anche se i curatori della @collection sono soltanto due.
Non credo sia voluto. Oltre ad essere un brutto rimando in sé, non è coerente con quanto avviene nelle altre citazioni nel testo.Anche qui, se fosse possibile modificare la cosa dal preambolo, vi sarei grato (dovrei andare in stampa tra non molto).
Grazie ancora.
Luigi
Ho anche un altro errore, questa volta più grave.
Queste le due voci incriminate:
Elman, Colin and Miriam Fendius Elman (2002), ‘How Not to Be Lakatos
Intolerant: Appraising Progress in IR Research’, International Studies Quarterly,
46, 2, pp. 231–262.
— (ed. by), Progress in International Relations Theory: Appraising the Field, Cambridge,
Mass.: MIT Press.Come si nota, nella seconda voce manca l’anno. Ciò non avviene se la seconda voce non è una collection (quindi senza ed. by), né se la collection è l’unica voce di quell’autore (quindi senza —).
Non so se sia un problema solo mio o dello stile (in italiano mi pare non lo facesse).
Grazie e ciao.
Luigi
Per entrambi i problemi dovresti inviare un documento minimale e le relative voci bibliografiche incriminate.
Con biblatex si può fare (quasi) tutto dal preambolo, quindi non preoccuparti.
Ciao
Ivan