Lorenzo ed io abbiamo avuto un simpatico scambio di vedute su gli euler sì, gli euler no.
Abbiamo convenuto che gli euler sono molto belli, ma che non presentano sufficiente differenza fra le lettere latine tonde e corsive e non sono inclinati, percui non permettono di soddisfare i requisiti delle Norme ISO a cui sono tenuti i fisici e gli ingegneri (tu compreso), ma non i matematici.
Lui matematico continua ad usare gli euler, io ingegnere continuo ad usare i font Latin Modern, come i migliori font per la scrittura della matematica ISO compatibile. Anche i font matematici vettoriali compatibili con Times, Palatino, Garamond, Utopia (che si ottengono usando vari pacchetti) vanno abbastanza bene come forme, ma di solito vanno meno bene dei Latin Modern quando vai ad osservare gli indici di primo e di secondo livello perché non dispongono dei corpi “ottici” (disegni dei font a diversi corpi cosicché ognuno si presenti al suo meglio all’occhio, indipendentemente dal corpo).
Quando avevo letto il testo di Knuth “Concrete Mathematics”, dove aveva usato per la prima volta i font euler, avevo notato l’incompatibilità con le norme ISO, ma non avevo rilevato la differenze fra vu e ni, probabilmente perché Knuth non li aveva usati entrambi.
Ora ho un elemento in più per preferire i Latin Modern 🙂