Ciao,
grazie mille, Ivan, per la nuova versione degli stili.
In una delle prossime versioni potresti sistemare tre cosettine relative alla formattazione delle voci in inglese?
1. “et al.”: si potrebbe stamparlo in tondo invece che in corsivo?
2. Si potrebbe sostituire “eng. trans.” con “trans.”?
3. Considera queste tre voci bibliografiche:
`@COLLECTION
{DiGiovanniHarris1985,
editor = “{di Giovanni}, George and Harris, H.S.”,
translator = “{di Giovanni}, George and Harris, H.S.”,
title = “Between Kant and Hegel”,
address = “Albany, New York”,
publisher = “State University of New York Press”,
year = “1985”}
@COLLECTION
{HWPh,
editor = “Ritter, Joachim and Gr{\”u}nder, Karlfried and Gabriel, Gottfried”,
title = “Historisches W{\”o}rterbuch der Philosophie”,
year = “1971–2007”,
address = “Basel”,
volumes = “12”,
publisher = “Schwabe”}
@COLLECTION
{Sassen2000,
editor = “Sassen, Brigitte”,
translator = “Sassen, Brigitte”,
title = “Kant's Early Critics”,
address = “Cambridge”,
publisher = “Cambridge University Press”,
year = “2000”}`
Se inserisco queste voci in un documento, la bibliografia avrà questo aspetto:
- di Giovanni, George and H.S. Harris eds. and trans. (1985), […]
Ritter, Joachim, Karlfried Gründer, and Gottfried Gabriel (eds.) (1971–2007), […]
Sassen, Brigitte ed. and trans. (2000), […]
Problema: “ed.” ed “eds.” non sono tra parentesi nella prima e nella terza voce, ma lo sono nella seconda.
Per dare maggiore uniformità allo stile, sarebbe meglio se la prima voce avesse “(eds. and trans.) (1985)” e la terza voce avesse “(ed. and trans.) (2000)”.
Un’ultima richiesta: se è possibile potresti sistemare questo problema relativo alle voci @review?
http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=7813&postdays=0&postorder=asc&start=66
Anche questa richiesta, come le precedenti, non è urgente. Probabilmente la maggior parte degli utilizzatori dello stile scrive in italiano e non cita @reviews.
Grazie e ciao
Alberto