Non se scrivi il tuo file di riferimenti bilbiografici in modo da selezionarere le voci con un filtro, in modo automatico. Se vuoi evitare di scrivere a mano ogni riferimento con il comando \addtocategory, definisci un filtro basato sul tipo di riferimento bibliografico, per esempio:`\printbibliography[heading=cartaceo,nottype=online]
\printbibliography[heading=web,type=online]`
Alla fine le ho scritte a mano perché volevo chiudere e quel comando avevo già provato diverse volte ad usarlo.
A me vanno a capo anche caricando hyperref. In questo caso un esempio minimo è essenziale.
Usando il codice della tesi non vanno a capo, ma facendo un esempio minimo del cavolo si, quindi almeno è sicuro che non è Texmakerx che ha problemi.
`\documentclass[a4paper,12pt,openright]{book}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{fancyhdr} % libreria per impostare il documento
\usepackage{indentfirst}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{latexsym}
\usepackage{eurosym}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{graphicx}
\oddsidemargin=30pt % impostano i margini
\evensidemargin=20pt
\pagestyle{fancy}\addtolength{\headwidth}{20pt}
\renewcommand{\chaptermark}[1]{\markboth{\thechapter.\ #1}{}}
\renewcommand{\sectionmark}[1]{\markright{\thesection \ #1}{}}
\rhead[\fancyplain{}{\bfseries\leftmark}]{\fancyplain{}{\bfseries\thepage}}
%\cfoot{}
\linespread{1.3} %comando per impostare l'interlinea
\usepackage[babel]{csquotes}
\usepackage[style=numeric]{biblatex}
\usepackage[nottoc]{tocbibind}
\nocite{*}
\bibliography{bibliografia}
\DeclareBibliographyCategory{cartaceo}
\addtocategory{cartaceo}{accoto:metriche}
\addtocategory{cartaceo}{linkedin:tigerglobal}
\addtocategory{cartaceo}{linkedin:cardmunch}
\defbibheading{cartaceo}{\section*{Testi consultati}}
\usepackage{hyperref} % pacchetto usato per inserire i link
\hypersetup{colorlinks,citecolor=black,linkcolor=black,urlcolor=black}
\begin{document}
Scrivi qualcosa.
% Bibliografia
\cleardoublepage
\phantomsection
\addcontentsline{toc}{chapter}{\bibname}
\chapter*{\bibname}
\bibbycategory
% lista delle figure e delle tabelle
\listoffigures
\listoftables
\end{document}`
Un esempio di voci con l’url lungo sono le seguenti:`
@online{linkedin:tigerglobal,
title = {La Tiger Global investe 20 milioni \$ in LinkedIn},
year = {2010},
label = {Presa visione in aprile 2011, articolo del 28 luglio 2011},
url = {http://www.businessweek.com/news/2010-07-28/tiger-global-said-to-invest-in-linkedin-at-2-billion-valuation.html}
}
@online{linkedin:cardmunch,
title = {LinkedIn acquista la startup CardMunch},
year = {2011},
label = {Presa visione in aprile 2011, articolo del 26 gennaio 2011},
url = {http://techcrunch.com/2011/01/26/linkedin-buys-business-card-converter-cardmunch-will-offer-its-services-for-free/}
}`
Lo stile bibliografico “numeric” prevede l’ordinamento per etichette numeriche in ordine crescente. Forse il campo sortkey che hai nei riferimenti bibliografici può creare confusione: è necessario inserirlo?
Elimina “\_” dal campo sortkey, sempre che sia proprio necessario mantenere questo campo. La seconda voce bibliografica a me non causa nessun errore.
Ho eliminato sortkey, ma non è cambiato nulla.
I due o tre riferimenti che mi davano problemi (apparentemente senza motivo) li ho tolti e via.