Allora.. Così funziona:
`\documentclass[a4paper]{scrartcl}
\usepackage[italian]{babel}
%\usepackage{classicthesis-preamble}
\usepackage[nochapters,pdfspacing]{classicthesis}
%\PassOptionsToPackage{
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\begin{document}
I concetti della natura, che comprendono il fondamento di ogni conoscenza
teoretica a priori, si basavano sulla legislazione dell'intelletto. — Il
concetto di libertà, che comprendeva il fondamento di tutte le prescrizioni
pratiche a priori indipendenti dalla sensibilità, si basava sulla legislazione
della ragione. Entrambe le facoltà pertanto, a parte l'applicazione, secondo
la forma logica, a princìpi (quale che ne sia l'origine), hanno ancora
ciascuna una propria legislazione secondo il contenuto, al di sopra della
quale non ne esiste alcun'altra (a priori), e che perciò giustificava la
divisione della filosofia in teoretica e pratica. Tuttavia, nella famiglia
delle facoltà conoscitive superiori esiste ancora un termine medio tra
l'intelletto e la ragione. Si tratta del \textls{Giudizio}, del quale si ha
ragione di presumere, per analogia, che possa anch'esso contenere, se non una
sua propria legislazione, almeno un suo proprio principio a priori (comunque
puramente soggettivo) di ricerca secondo leggi; un principio che, se anche non
gli spetterà alcun campo di oggetti come dominio, potrà tuttavia avere un suo
territorio, nel quali si trovi una qualche caratteristica per la quale valga
proprio solo questo principio.
\end{document}`
ovvero anteponendo la chiamata a babel a quella a classicthesis.
SOlo che devo commentare la chiamata a classicthesis-preamble;
se non lo facciol, ricevo:
`
! LaTeX Error: \chaptermark undefined.
See the LaTeX manual or LaTeX Companion for explanation.
Type H
…
l.334 …smallcaps{#1}}{\spacedlowsmallcaps{#1}}}}`
La cosa si fa per me sempre più misteriosa…
M