mattmich” post=65442Ciao Antonio, grazie della risposta. Comunque non so come mai, ma col comando che mi hai dato continua ad andare in badbox….
Buona giornata
Già. Ti chiedo scusa per la risposta distratta. Ho ripreso una soluzione che avevo scritto in alcuni miei appunti, dove il numero di sezione era stampato nel margine: lì funzionava tutto al meglio, nel tuo caso evidentemente no.
OldClaudio” post=65447
Curiosità: perché sia con \resizebox che con \hbox spread continua a esserci l’overfullrule?
Probabilmente perché quel restringimento non tiene conto del numero della sezione.
Probabilmente riducendo lo soazio si ottiene un risultato migliore:
`
\section[Relazioni di preferenza ed equivalente certo]
{\protect\resizebox{0.9\columnwidth}{!}{Relazioni di preferenza ed equivalente certo}}
`
Non l’ho provato, ma penso che il \protect sia superfluo, perché l’argomento mobile è solo quello contenuto fra parentesi quadre; quando questo manca l’argomento mbile viene copiato dall’argomento obbligatorio, e allora sì che \protect diventa importante. Siccome non è necessario restringere il titolo nell’indice generale, la scelta di usare l’argomento facoltativo (mobile per i comandi di sezionamento) senza \resizebox diventa indispensabile.
A me il \protect serviva perché usavo ClassicThesis, ma effettivamente in genere lì è superfluo. Chiedo scusa anche a te per la risposta frettolosa.
Comunque, mi riferivo al fatto che in certi casi, anche usando la soluzione di Enrico (\hbox spread), continua a comparire il messaggio di “overfull hbox”, anche se il testo non sfora visivamente il margine.:?
Ciao,
Antonio