Sei proprio costretto a usare quelle abbreviazioni da legalese? Sono orrende e, anche se rappresentano la pratica del legalese, sono anche contrarie al buon senso, visto che intervallo o non intervallo art. 25-30 indica un insieme di articoli, e art. 25 e s. oppure art. 25 seg. indica una sequenza di articoli, senza bisogno di usare quella porcheria di raddoppiamento della lettera finale dell’abbreviazione.
Le macro di Enrico sono fantastiche, ma se il legalese diventasse più simile all’italiano, sarebbe più comprensibile (non solo per quel che riguarda le abbreviazioni).
Sul raddoppiamento della finale i casi tollerabili, ma evitabili, sono solo quelli in cui si parla di pagina p. e pagine pp. e quelle in cui si parla di numero n. e numeri nn.
Se ne è già parlato a lungo in altri filoni di questo forum; si è cominciato con le abbreviazioni nelle bibliografie, per passare alle abbreviazioni in generale; I partecipanti sono più o meno restati ciascuno della propria opinione, ma almeno si sono confrontati.
Chiaramente io ero e resto contrario alle abbreviazioni raddoppiate e anche alle abbreviazioni formate da una sola lettera. E sono anche contrario all’uso di abbreviazioni tollerandole solo negli incisi parentetici. Ovviamente ognuno è padronissimo di pensala diversamente, specialmente quando si scrive in un linguaggio settoriale come il burocratese o il legalese, per non parlare del commercialese, del tecnichese, eccetera.