illinguista1972″ post=67950Per scrivere un documento su più colonne ci sono diverse strade.
1.
Dare alla classe in uso l’opzione twocolumn, che produce l’intero documento su due colonne. Per inserire un oggetto galleggiante posso usare table e figure riferiti a \columnwidth per averlo largo quanto la colonna di testo, mentre table* e figure* riferiti a \textwidth per averlo largo quanto la giustezza della gabbia definita dalla classe.
Giusto, per me. Occhio che un autore potrebbe volere una figura larga metà colonna, e allora la includerà con
`\begin{figure}
\includegraphics[width=0.5\columnwidth]{…}
…
`
oppure una figura larga il 70 per cento della pagina, e allora scriverà
`\begin{figure*}
\includegraphics[width=0.7\textwidth]{…}
…
`
Nella frase che hai appena scritto questa possibilità non è immediata, forse.
illinguista1972″ post=67950
2.
Dare la dichiarazione \twocolumn per avere su due colonne solo la parte di documento che la segue, con lo svantaggio che la parte a due colonne va in una pagina nuova.
Nell’Arte non lo direi. Il nostro lettore ideale compone a tutta pagina aut (più raramente) su più colonne. Un documento “ibrido” potrà anche servire in qualche caso, ma il nostro lettore ha esigenze più delimitate. Ecco, un caso potrebbe essere voler scrivere, in un articolo su una colonna, l’indice su due colonne: lì però userei senz’altro multicols (anche) per avere il bilanciamento.
illinguista1972″ post=679503.
Il pacchetto multicol e l’ambiente multicols. Per inserire un oggetto mobile posso usare table e figure riferiti a \columnwidth per averlo largo quanto la colonna, ma table* e figure* sembrano funzionare in modo particolare.
Da quanto ricordo, direi che non funzionano: è una limitazione (un difetto) del pacchetto multicols.
Ma aspettiamo pure i più esperti!