Liverpool” post=68456Per Claudio: ottima soluzione! Per gusto personale ho aumentato la larghezza di 1.5 volte e quindi ho dovuto spostare l’estremo inferiore di -1.8ex (non so se i valori che hai messo li hai calcolati in qualche modo o sono il frutto di tentativi, come nel mio caso). Ho anche anticipato l’integrando di 8mu, per avvicinarlo al segno. Purtroppo temo che, essendo la definizione legata all’altezza dell’integrando, occorreranno valori differenti per integrandi differenti, oppure si può procedere come per le parentesi di amsmath, cioè creare un insieme di simboli di dimensioni predefinite, dal quale scegliere di volta in volta quello più opportuno. Mi spingo oltre: con le opportune modifiche e l’introduzione di un altro argomento per il segno, si potrebbe realizzare un operatore generico che vada bene anche per le sommatorie e produttorie… Lo so che ora ti starai mordendo le mani 😛 .
Un’ultima osservazione: quando ho visto come hai scritto l’operatore differenziale, prima ho strabuzzato gli occhi e poi mi è crollato il mondo addosso… 😆 (sto scherzando, ovviamente).Per Gerardo: visto che hai seccato Claudio, propongo di bandirti dal forum! 😛 Ciò che hai detto su Word lo penso anch’io e forse l’ho scritto qui tempo fa. Trattando molta matematica, il passaggio a LaTeX mi è sembrato opportuno, altrimenti probabilmente non l’avrei preso in considerazione. Ora Word non lo uso quasi più (l’ho usato la settimana scorsa per scrivere velocemente l’etichetta di una lettera) e sono fermo alla versione 2003. Quando ho visto come era diventata la versione 2007 con quei pulsanti al posto dei menù, non mi sono trovato bene e questo ha accelerato il processo di migrazione. Comunque ricordo che, quando si scriveva molta matematica, facilmente il programma si bloccava e bisognava salvare il lavoro in continuazione; e questo mi sembra di ricordare che era ancora più esasperato nella versione 2007. Per i numeri delle equazioni, nella versione 2003 io usavo MathType, un’estensione a pagamento che introduceva anche molti altri simboli. Dalla versione 2007 credo che le cose siano cambiate…
Per concludere, come dicevo anche ad Andrea, se ti trovi meglio con Word usa quello. L’importante è che sia soddisfatto del risultato.Ciao
Sottoscrivo tutto in pieno… a parte il fatto che mi chiamo Ruggero!! 😀
La nuova grafica di Word all’inizio era un po’ spaesante, ed era vero che rischiavano di bloccarsi spesso; anche per me questo è stato uno dei, o il motivo per passare a LaTeX; in particolare io uso prevalentemente un Mac, e lì il problema è ancora più esasperato: incorporare equazioni nei documenti (p.e. Pages) è impossibile senza usare estensioni aggiuntive (lo so, è assurdo), e Word:Mac 2008 dopo qualche mese di funzionamento ha cominciato a decidere che ogni tentativo d’inserire matematica si bloccava.
Però devo ammettere che son stato molto contento di Word 2010, le poche volte che l’ho usato (quantomeno il Professional, non so se sia così anche lo standard): Equation editor perfettamente funzionante e un’altra nuova modalità d’inserimento equazioni ancora migliore, che volendo consente di trattarle insieme al testo. Ciò non toglie che continuerò indubbiamente a usare LaTeX.
PS. Davvero ottima soluzione!!
Ciao,
Ruggero