Effettivamente così il problema è quasi risolto;dico quasi perché se ad esempio metto due diagrammi commutativi sulla stessa riga vorrei una numerazione per entrambi mentre così il latex mette un unico numero (1.1.1.) sulla destra.
La mia idea era di metterlo sotto ogni diagramma vicino alla didascalia che deve essere centrata anch’essa rispetto ad ogni diagramma.
Per questo motivo prima avevo usato il codice all’interno di un begin{figure} e begin{minipage} per usare \caption che fa quello che voglio io ma non mantiene la numerazioni.
Spero di essermi spiegato abbastanza, effettivamente a parole non è facile. Comunque facendo girare i codici di programma che ho mandato in questo msg e in quello della volta scorsa – a cui Vavassori ha risposto in modo così veloce e lo ringrazio molto per questo – si capisce bene come dovrebbe uscire fuori questa tesi.
Grazie ancora moltissimo…questo sito è davvero fatto molto bene. Non è facile trovarne uno fatto bene in italiano nel campo della matematica…Complimenti
Rispondo qui, ma ti prego: non aprire un nuovo thread per una risposta! (Per Emiliano: non so come si faccia a rimettere un messaggio in un altro thread 😕 )
Credo di aver capito bene; tu devi metterti nei panni del lettore, che deve poter trovare facilmente un’equazione (o un diagramma) dal suo numero. Se glieli sbatti qua e là, non saprà trovare le cose. Se hai più di un diagramma sulla stessa riga, puoi fare così:`\begin{equation}
\begin{gathered}
\text{(1)}
\end{gathered}
\qquad
\begin{gathered}
\text{(2)}
\end{gathered}
\end{equation}`in modo da assegnare un unico numero ai due diagrammi, con un sottonumero (o una didascalia). Probabilmente non avrai il giusto allineamento del numero con i diagrammi, ma ci si può lavorare (leggiti amsldoc.pdf, la documentazione di amsmath). Se poi i due diagrammi devono avere numeri diversi, allora devono andare su righe diverse. Ma puoi anche guardare il pacchetto mathtools, che potrebbe avere qualcosa che fa al caso tuo (non ricordo).
Ciao
Enrico