Re: suftesi: classe per tesi in discipline umanistiche

::

ivan” post=71013

[quote=”ivan” post=70962]È disponibile su TeX Live l’ultima versione di suftesi.
Ho corretto alcuni bug e aggiunto l’opzione periodical, che è analoga a compact,
ma stampa su una pagina 17 X 24 anziché 16 X 24.

Ho aggiunto delle macro per ottenere il frontespizio con l’omonimo pacchetto, usando le opzioni
“compatte”. (Si tratta di codici provvisori.) Con layout compatti, infatti, bisognerebbe agire anche sulle dimensioni degli elementi del frontespizio.
Con calma provvederò anche a questo.

Il comando \title ha ora due argomenti dei quali uno, opzionale, è quello che va nelle testatine se si usa l’opzione authortitle.

Ciao
Ivan

Sbaglio io o con l’ultimo aggiornamento la tableofcontents ha quegli odiosi puntini? 😕

Non sbagli. Ho ancora molti dubbi su questo punto.
Senza puntini, però, i numeri in fondo alla riga forse sono troppo lontani.
che ne dite?
Le possibilità sono:
1) Indice come prima, ovvero standard ma senza puntini
2) Indice come adesso
3) Creare una o due opzioni per avere:
a) Indice senza puntini con numeri vicino alla voce (come in classicthesis)
b) Indice senza puntini con numeri in fondo alla riga
c) Indice con puntini
Una di queste tre dovrà essere di default. Quale?

Ciao
Ivan[/quote]

Essendo la questione dell’indice di grande interesse, e richiedendo tu un nostro parere, dico la mia.

Caro Babbo Ivan, io vorrei un indice…

1. che non avesse i puntini per le sezioni maggiori, ma li avesse per quelle inferiori (esempio: se scrivi un documento diviso in capitoli, i titoli di capitolo non avranno i puntini nell’indice, ma li avranno le section e subsection). Questo darebbe respiro all’indice, ed è il comportamento di book, se non sbaglio. Questa sarebbe il default.

2. OK per le opzioni! Ne avevamo già parlato. Io direi di evitare la c) se significa di avere un indice in cui tutte le voci hanno puntini. Direi di escludere la b): potrebbe andar bene in un formato compact, ma su un A4 i puntini aiutano, per me. La a) è oro, per me.

Insomma: uno può accettare il comportamento standard:

`
1. Il peperoncino 5
1.1 Campagnola sul Brenta …………….. 10
1.2 Pettorazza Grimani ……………….. 15
`

Oppure fare:

`
1. Il peperoncino 5
1.1 Campagnola sul Brenta 10
1.2 Pettorazza Grimani 15
`

E basta. Troppe opzioni non vanno bene, per me. Una sola si, che potresti chiamare shortindex o simili. Ripeto: a meno che tu non voglia pensare come me che l’assenza di puntini sia sopportabile se la pagina è piccola, nel qual caso un’opzione nodottedindex che vada solo su compact, supercompact e periodical potrebbe andar bene.

Ciao
Tommaso