OldClaudio” post=71742Il link alla documentazione di LillyPond e lilypond-book riporta numerose informazioni compresi ambienti tipo \begin{lilypond}…\end{lillypond} che sembra che facciano quello che dici; in realtà non ho capito bene come si usi lilypond-book, anche se la documentazione per l’uso insieme a LaTeX sembra abbastanza estesa.
Il punto è che ho provato a installare LillyPond sul mio Lion ma nel sito c’è scritto esplicitamente che l’attuale versione è incompatibile con Lion.Tornando alla grafica, sappiamo tutti quanto Lorenzo sia contrario alla grafica programmata. Io non sono contrario, anzi. ma c’è un punto che Lorenzo forse dimentica o vuole dimenticare; l’ambiente picture per la grafica programmata è parte integrante di LaTeX ed è documentato in un appostito capitolo del manuale di Leslie Lamport. La versione del 1994 o 1995 del manuale dà anche le istruzioni per l’estensione dell’ambiente che lui non ha scritto, ma che 10 anni dopo hanno scritto altri e hanno creato il file pict2e apposta per introdurre queste estensioni in LaTeX2e, che è poi quello descritto (insieme a numerosi pacchetti di personalizzazione nell’Arte); questo pacchetto è vico e vivace e l’ultimo aggiornamento è del 2011.
Certamente co tikz si fanno disegni molto più belli; certamente con PSTricks si fanno disegni altrettanto belli confrontabili con quelli di tikz. l’ambiente picture è molto più “ruspante”, ma permette di fare moltissime cose. Del resto, siccome sono un utilizzatore frequente di questo ambiente, sapete benissimo che lo sostengo, e ne ho scritto anche un articoletto sull’ultima ArsTeXnica, che è stato ripreso da TUGboat e apparirà nel prossimo numero di TB.
Con questo non voglio dire che l’ambiente picture debba essere l’unico ad essere usato, per carità, non mi passa nemmeno per la mente, ma siccome è un ingrediente essenziale di LaTeX2e, oltre che l’ambiente cui si appoggiano pacchetti come eso-pic, watermark, e simili, la conoscenza di quei quattro comandi di picture non guasterebbero per niente.Sia ben chiaro: capisco benissimo le preoccupazioni di Lorenzo in merito alla grafica programmata; capisco benissimo che questa è spesso troppo avanzata per i neofiti; certo non è troppo avanzata quella di picture: è sicuramente più semplice che non comporre una presentazione con beamer; più semplice che non fare un diagramma con pgfplots, più semplice che non personalizzare ClassicThesis 😐
La documentazione di LilyPond è peggio di quella di memoir e minitoc e titlesec messa insieme. Quando si mette sul leggio una parte scritta con Lily, però, tutti gli altri software di notazione musicale spariscono: la leggibilità è prodigiosa, anche in condizioni di scarsa luce. Ve lo dico io che suono.
Se si tratta di raccogliere le notizie di lilypond-book in un documento unico, posso provarci, mi ci vorrà un po’ di tempo.
Per quanto riguarda il disegno programmato, si sa che non è facile. Si potrebbero indicare però i pacchetti migliori, facciamone una lista oculata con accanto le principali caratteristiche, specie quelle che li distinguono tra di loro. Invito chi se ne intende a farlo. Come invito gli amministratori del forum a creare una sezione autonoma sul disegno.
Ultimamente sono stati creati pacchetti per disegnare molto semplicemente istogrammi, linee del tempo, curriculum vitae con semplici comandi che mascherano codice TiKZ.
Si potrebbero indicare, trovo.
Ciao
Tommaso