1. Vero, la qualità di un disegno fatto con LaTeX può essere superiore a quella di altri programmi, ma non è detto, almeno fino a quando qualcuno non mi farà vedere (per esempio) la versione LaTeX dei grafici che vi ho sottoposto nel topic precedente (compresi quelli fatti con Mathematica!) e mi convincerà che la qualità raggiungibile con LaTeX è superiore.
2. Dubito che con LaTeX sia possibile riprodurre (in tempi “umani”…) tutti i disegni ottenibili con software dedicati. Per esempio, date un’occhiata qui:
http://graffletopia.com/?page=1
Quanto tempo ci si metterebbe con LaTeX a riprodurre quei risultati?
3. Se per ottenere grafici modesti devo scrivere decine e decine di righe di codice e investire ore e ore (meglio: giorni e giorni) di studio, il gioco comincia a non valere più la candela. Questo vale soprattutto per il lettore ideale dell’Arte, che è un principiante che vuol scriversi la tesi, che vuole concentrarsi sul contenuto della tesi, e non ha troppo tempo da investire nell’apprendimento degli strumenti con cui scriverla.
4. Francamente, continua a sfuggirmi l’utilità di scrivere decine e decine di righe per fare un disegnino. Dove sarebbe l’utilità?
5.
Liverpool” post=71786Vorrei accettare la tua sfida, ma penso di essere fuori target: non sono un principiante e non sono un esperto di disegno, perciò come interpreteremmo i miei risultati? E poi sono un perfezionista, perciò chissà quante ore ci metterei per rifare i tuoi disegni (ma succederebbe anche con il programma di grafica vettoriale)…
Come vedi, non se ne esce. Diciamo che la sfida è aperta. Se tu e i fan del disegno programmato volete convincermi che ho torto (cosa che, ripeto, è accaduta innumerevoli volte in passato), dovete rispondere alla sfida! 🙂
Ciao,
L.