Liverpool” post=71951Lorenzo, visto che stai dando un’occhiata a pgfplots, dalla anche al pacchetto pgfplotstable. Chissà che non trovi qualcosa di interessante per l’Arte
L’Arte, così com’è, mette nelle condizioni il lettore di comporre tabelle di svariate tipologie: credo che i pacchetti consigliati coprano l’argomento in modo ragionevolmente completo.
Per quanto riguarda pgfplots, è uno strumento che mi piace moltissimo. Più lo studio, più mi piace. La sintassi è semplice (o, almeno, non più difficile di programmi come Mathematica). Interessantissima la possibilità di importare dati da altri programmi più specializzati (come Mathematica, appunto). La documentazione di pgfplots, però, soffre di elefantiasi. Ci vorrebbe un articolo di una ventina di pagine “L’arte di fare grafici di funzioni con LaTeX” che ne riportasse le cose essenziali, venendo incontro alle le esigenze più tipiche di un “lettore medio”. Purtroppo in questo periodo non ho tanto tempo da dedicare a LaTeX, ma un articolo del genere vorrei proprio scriverlo. In ogni caso, se l’articolo venisse scritto, potrebbe benissimo essere un nuovo capitolo di un’Arte più grassa di quella attuale (con Tommaso stiamo decidendo se inserire un capitolo sui codici: non ci vorrebbe molto, basterebbe prendere il mio articolo su listings e riadattarlo un minimo).
Quindi, riassumendo:
1. pgfplotstable no: l’Arte copre a sufficienza l’argomento “tabelle”, troppe indicazioni confondono il lettore;
2. pgfplots sì (almeno come idea): è uno strumento bellissimo. Quella parte, però è tutta da scrivere.
3. TikZ non credo: non vedo il mio lettore principiante fare un grafico come quello dei secchi (o altri più complessi) scrivendo istruzioni. Qui ci vorrebbe un libro (non credo basti un articolo) dal titolo (chiedo scusa a Enrico per il plagio; del resto anche lui ha in parte plagiato me!) “L’arte esoterica di fare disegni vettoriali con LaTeX“. Nell’Arte bastano una menzione a TikZ, un esempio e un rimando alla documentazione.
Per ora, la mia posizione è questa. Ma è una posizione sempre in divenire, ormai lo sapete! 😉
Ciao,
L.