Qualche osservazione. Sono minuzie.
1.
A pag. 1, preferisco “elenchi” a “liste”.
2.
A pag. 1 c’è un’orfana, ma hai detto giustamente di lasciare i \pagebreak alla fine.
3.
Nella tabella 1. scriviamo “smitchart”. Non è “smithchart”?
4.
Sempre nella tabella 1 parliamo delle librerie, ma non diciamo ma come fare per caricarle. Da qualche parte va detto, sicuramente.
5.
I titoli dei grafici. Decidere se metterli con punto finale oppure no. Non è detto che ci vada per forza: un titolo è di regola brevissimo, una didascalia no. dobbiamo essere omogenei. Adesso il punto finale c’è solo nel nastro di Moebius: o sempre o mai.
6.
La dida della figura 1 è sbagliata: manca un “tranne” o qualcosa del genere.
7.
A pag. 7 sostituisci “quadrante” con “riferimento”.
8.
“Le istruzioni date a \addplot” o “le istruzioni date ad \addplot”? Controllare in tutto il documento.
9.
A pag. 6 in fondo c’è uno spazio di troppo prima di $y_n$.
10.
“per levare i marcatori”; meglio “per eliminare i marcatori”. Forse andrebbe detto che la chiave “no marks” va data solo se si usa \addplot+; ora non mi pare chiarissimo.
11.
A pag. 9, davvero la doc. di pgfplots spiega come risolvere i problemi di sforamento della memoria? C’è da sperare di sì, ma…
12.
A pag. 10 c’è uno spazio di troppo prima di “thick”.
13.
Nell’ultimo grafico di pag. 10 aggiungerei “smooth”.
14.
“variable imposta il parametro che nella definizione dell’opzione…”. Non è un’opzione. Io direi: “variable imposta il parametro che nella sua definizione…”.
15.
“Esempii” -> “Esempi”. Controllare in tutto il documento.
16.
A pag. 15 si parla del “dominio dei due assi” che non è impeccabile, matematicamente parlando. A rigore, dovremmo dire che nel primo caso il *dominio della funzione* è $[-2\pi,2\pi]\times[-2\pi,2\pi]$, nel secondo è $[-2\pi,2\pi]\times[0,2\pi]$. Ma forse è chiaro anche così.
17.
Preferirei che “Riemann” non fosse spezzato.
18.
A pag. 20 in alto mancano due graffe in \begin{tikzpicture}.
19.
Il grafico in ascissa semilogaritmica da dove l’hai preso? Dalla doc.? Non mi pare molto sensato.
20.
L’esempio in coordinate polari a pag. 20. Forse metterei uno spazio tra la virgola e la seconda coordinata: “(0,1)” -> “(0, 1)”.
21.
L’esempio della mappa di Smith. Metterei “(0.2, 0.5)” al posto di “(0.5, 0.2)”, così evitiamo di sovrapporre il marcatore con “0,5”. Di certo, metterei uno spazio dopo la virgola, “(1,0.7)” è illeggibile, metti “(1, 0.7)”. Sicuro che sia “smitchart” e non “smithchart”?
22.
A pag. 21 in fondo eviterei del tutto la locuzione “superistruzione”: direi semplicemente “coordinates”.
23.
Metterei i diagrammi a barre in due subfig, e i sorgenti in display. Così il codice dovrebbe venire più leggibile e si evitano problemi di impaginazione.
24.
Aggiungi “\GuIT” e “\textdegree” alle keywords di listings.
Ciao,
L.