Ciao,
dunque, alcune considerazioni.
lorenzo.pantieriL’immagine è molto utile, ma (come ho osservato) davvero troppo spartana: andrebbe resa esteticamente più bella, per accordarsi agli altri disegni dell’articolo…
Credo che il problema sia di “idee estetiche”. La qualità del disegno mi sembra alta; forse la resa in termini di colori e di forme non è la migliore. Il lavoro che ho fatto è stato quello di copiare il disegno indicato sul sito della MathWorks. A questo punto credo che la questione riguardi il “design” dell’immagine, per massimizzarne la chiarezza e lo stile. In questi giorni penserò a che modifiche fare al riguardo. Ovviamente saranno ben accette tutte le indicazioni e tutti i suggerimenti.
LiverpoolE’ un effetto ottico dovuto alle proporzioni prospettiche. Mi sembra di aver capito che purtroppo in quel pacchetto non c’è la possibilità di scalare in maniera indipendente i tre assi coordinati e, d’altra parte, il comando per l’arco credo che disegni solo archi circolari (non ellittici), perciò la vedo dura da correggere.
Io non parlerei di “errore”. Sarebbe un errore se realizzando fisicamente quel disegno e guardandolo con quella prospettiva, quell’arco si vedesse circolare, ma dubito che sia così. Perciò, se fosse un disegno per la mia tesi, non cercherei affatto di “correggerlo”, anzi, non lo vedrei affatto come errore. Se poi, invece, non fosse coerente con la prospettiva, allora quello sarebbe un errore.
Altra cosa: ho cercato nella documentazione del pacchetto [tt]tikz-3dplot[/tt] la parola “clip”, e non ho trovato alcuna corrispondenza. Questo è un segnale che non mi piace. Credete che sia impossibile rifare il disegno con i normali comandi di [tt]TikZ?[/tt]
Ciao e grazie, 🙂
Marco.