Liverpool” post=74220Carissimi, Tommaso mi ha messo la pulce nell’orecchio e mi ha fatto scoprire che… ho commesso un errore nel calcolo del rapporto di riduzione dell’asse y (che non è circa 2 come ho scritto nel codice). Per questo si apre una nuova asta al disegno vincente. Nell’allegato vi propongo 4 varianti della figura, tre delle quali in assonometria cavaliera ed una in “quasi isometrica”. Ditemi voi quale preferite e se ci sono da effettuare modifiche. Il codice del disegno vincente sarà pubblicato prossimamente.
Il colore è stato cambiato dagli autori.
@Tommaso, non sono favorevole a ridurre anche l’asse delle x (a 0.82 come hai fatto tu), per due motivi:
1) a questo punto cambiamo direttamente la scala e pace, visto che gli altri sono a 0.8.
2) idealmente, se porto l’azimut a 90°, devo vederlo sovrapporsi alla freccia dell’asse x, mentre così è più lungo[attachment=353]Prova.pdf[/attachment]
Senz’altro quello in basso a sinistra! 🙂
Infatti: non so se quello che ho fatto fosse o meno corretto: mi interessava ridurre la figura mantenendo le proporzioni. Il settore rosso era, almeno per me, troppo grande rispetto al resto della figura. Mi rimetto a voi che ne sapete di più.
Si apre anche l’asta al migliore abbinamento cromatico. A Lorenzo non piace il colore Coral. Vi pregheremmo di usare solo colori previsti dall’opzione [tt]dvipsnames[/tt] di xcolor. Perché? Perché ho aggiunto [tt]svgnames[/tt] come indicato dal codice di Liverpool e ho scoperto che il colore dei comandi cambiava: sempre RoyalBlue era, come definito in listings, ma era il RoyalBlue di [tt]svgnames[/tt], diverso da quello di [tt]dvipsnames[/tt] che vogliamo noi. Ho provato a mettere prima l’opzione [tt]svgnames[/tt], ma non cambia nulla.
Allora è vero che le opzioni di xcolor si escludono a vicenda o tra loro c’è una gerarchia?
Ciao
Tommaso