P.S. per quanto riguarda il numeri romani, il problema maggiore non è che sono minuscoli, ma che la numerazione dell’indice spesso cambia e, per esempio, mentre sulla prima pagina dell’indice delle figure viene riportato il numero xi, nell’indice generale ad essa viene associato il numero xiii. Non è la prima volta che mi capita, ma solitamente, se procedo con il lavoro, dopo qualche decina di compilazioni, l’errore sparisce magicamente. Io non sono ancora riuscita a capire il perchè del fenomeno. Per caso è capitato anche a qualcun altro?[/quote
Capita a tutti, perché la composizione degli indici è asincrona; va in sintonia ogni volta che compili due volte; la prima serve per mandare i nuovi dati al file aux, la seconda per prelevarli e usarli. Non ti preoccupare di avere gli indici sempre sincroni con l’ultima modifica; basta che siano a posto per la versione finale.
È di nuovo la casa editrice che chiede che gli indici delle figure e delle tabelle compaiano nell’indice generale? Non è certo vietato, ma devi anche stare attenta a dove metti \addcontentsline, e se ci metti o non ci metti un \clearpage prima di dare \listof…
Infatti le liste delle tabelle e delle figure vengono composte usando il comando \chapter* che da solo non mette niente nell’indice generale e bisogna farlo a mano.Scusa ancora se insisto su “pag.”, ma la richiesta non è mia bensì della casa editrice (anch’io sono dell’opinione che il rasoio di Occam è stata una delle migliori invenzioni dell’essere umano!); quindi mi confermi che questo obbrobrio tipografico non è fattibile in Latex?
Tutto si può fare, talvolta arrampicandosi sui vetri e ottenendo risultati discutibili, molto discutibili; quello dell’intestazione della colonna dei numeri di pagina con l’indicazione “pag.” mi sembra uno dei casi decisamente più discutibili; che cosa mai potrebbero rappresentare quei numeri in un indice?