OK, se tra le opzioni di Typeset di TeXshop c’è una voce in più che si chiama arara e fa tutte quelle belle cose, va benissimo per chi lo vuole usare. Io continuo a pensare che non serva a niente, anche se sembra ben fatto e utile.
Ripeto, ognuno ha le sue esperienze e le sue abitudini consolidate, e io che ho i miei anni di attività con LaTeX ho tutti i difetti delle persone anziane che diventano estremamente tradizionalisti e non abbandonano le loro abitudini. Lo confesso.
Ma onestamente non ricompilo mai per l’indice analitico, perché uso sempre imakeidx nei miei documenti che sono dotati di indice analitico.
Eseguo bibtex (o biber) solo quando è veramente necessario, e quindi abbastanza raramente rispetto alle volte in cui eseguo il programma di compilazione pdflatex o xelatex; se mettessi su le righe per arara e i file di configurarzione per arara consumerei molto più tempo che:
(1) clicco sulla frecciolina accanto alla finestrella di Typeset, per scegliere bibtex;
(2) clicco su Typeset;
(3) se ci sono errori torno si Bibdesk per esaminare il database bibliografico e riprendo da (2);
(4) altrimenti riclclicco sulla finestrella e scelgo LaTeX (che con Texshop vuol dire pdflatex) o su XeLaTeX e poi sul bottone Typeset una sola volta;
(5) se dopo questa compilazione non ottengo messaggi del tipo Labels may have changed, oppure Undefined references, ho terminato;
(6) altrimenti riprendo da (5) o vado a vedere quali references non siano definite e procedo con le correzioni necessarie.
Tenuto conto dei possibili errori nelle varie compilazioni, erroriche andrebbero comunque corretti, ritengo che questa procedura sia più efficiente che non usare il deprecato TeXnicle (che funziona abbastanza male, e conserva l’unico pregio di avere le due finestre, sorgente e pdf, belle grandi assieme a pieno schermo, il che non è un pregio da poco; però sto meditando di disinstallarlo e di non pensarci più) o Kile, o latexmk, o arara, o quant’altro che possa automatizzare l’intera procedura.