Re: [OT] Domande sparse per l’aggiornamento dell’Arte [OT]

#76815
lorenzo.pantieri
Partecipante
    Up
    0
    Down
    ::

    logos” post=76007È proprio questa scelta di voler forzare l’utente di LaTeX a seguire determinate classi il punto debole che io riscontro nell’Arte.

    Non è un punto debole: è una caratteristica costantemente cercata e voluta. Noi riteniamo che un principiante non abbia (direi per definizione) le capacità per costruirsi da solo il layout (font, margini, formato di elenchi e didascalie, colori…). Ecco perché un principiante deve usare classi e/o pacchetti che impostino per lui il layout. Poi un utente esperto, grazie alle basi fornite dall’Arte e a documenti più specialistici, sarà in grado, se lo desidera, di avventurarsi nella difficile via di programmarselo da solo: ma per farlo occorrono tempo, esperienza e gusto.

    logos” post=76007Per non divagare troppo, comunque, capisco la riluttanza nel voler insegnare ad usare il pacchetto xcolor e sicuramente la scelta di non farlo non sarà certo un grosso problema, visto che la guida di Enrico Gregorio tampona la falla con una spiegazione molto chiara. Ma ritengo comunque che sarebbe comodo avere una guida che parta da zero come l’Arte ma che arrivi a insegnare anche questioni più raffinate. Come ho detto, però, dipende dalla filosofia con la quale si prepara.

    Se ne può parlare, un paragrafetto con un caveat “per esperti” non sarebbe difficile da scrivere. Lo stesso vale per i pacchetti dei font più diffusi, che in passato c’era, ma che poi abbiamo deciso (a mio avviso per le ottime ragioni accennate in questo topc) di togliere.

    Go to top