Orlando” post=76742Si..sono tutti compatibili..li ho già usati in altri lavori..
Io qualche dubbio sulla compatibilità lo avrei…
Faccio solo qualche commento:
1) Guardando la documentazione di [tt]utopia[/tt] (texdoc utopia da terminale/prompt dei comandi) leggo:
Use of the utopia package is no longer recommended, because the newer package
fourier provides a basically improved interface to the Utopia typeface and loads
suitable math fonts, too. Notice that this package does not belong to the PSNFSS
collection!Furthermore, the LaTeX3 team does no longer regard the Utopia fonts as a required
component of LaTeX, because their license does not comply with the strict guide-
lines of the FSF.
2) In realtà il fatto di caricare Utopia è irrilevante: qualche riga dopo si vede [tt]\usepackage[osf,sc]{mathpazo}[/tt] (ce ne sono due di chiamate, ma una è commentata). Ora, texdoc mathpazo apre la stessa documentazione di utopia; guardando un paio di tabelle uno nota che il font roman caricato da mathpazo è Palatino mentre per utopia è Utopia. In definitiva il conflitto è risolto da mathpazo che è l’ultima chiamata (se non ce ne sono di successive…).
3) Riguardo eufrak basterebbe caricare amsfonts. Inoltre se non ricordo male (ma non ne sono sicurissimo) latexsym è obsoleto.
4) Riguardo a subfigure guarda la guida Elenco del peccati degli utenti di LaTeX 2ε (texdoc l2tabuit) perché è bene non usarlo.
5) Ci sono due chiamate a epstopdf.
Ciao
Claudio