Scusate se (di nuovo) insisto..
Non pretendo di saperne più di voi su Latex e sicuramente vi capiterà (visto l’alto numero di messaggi con cui intervenite su questo forum) di avere a che fare con molte persone che pretendono Latex faccia per loro cose assurde.. e sicuramente io sono uno di loro.. ma per favore non tentate di convincermi che la struttura del mio documento non ha senso.
Il fatto è che la struttura completa da \part a \subparagraph semplicemente non fa al caso mio..
Secondo me, la logica del pacchetto “article” è proprio quella di avere delle sezioni che seguono un filo logico, e quindi hanno una numerazione consistente, ma che possano essere suddivise in “macro argomenti” rappresentati dalle “parti”.
La “necessità” di avere il nome della parte sulla pagina sinistra e quello della sezione sulla parte destra” nasce dal fatto che molte sezioni del mio documento non hanno sottosezioni e quindi molte pagine destre rimangono vuote.
E’ anche vero che se il mio problema fosse abbastanza generale avrebbero previsto una apposita funzione nella classe article ma, fidatevi, il documento così com’è ha strutturalmente senso.
Se utilizzassi la classe report o la classe book (cosa che ho provato a fare) il tutto assumerebbe la forma di un esercizio di tipografia in Latex, distogliendo dagli argomenti del documento (troppi capitoli, troppo corti, scarsa struttura, ecc..)
Go to top▲