OldClaudio” post=78031Comincia a ridurre il numero di campioni; 1000 secondi sono un tempo non tanto lungo, circa 17 minuti; in questo lasso di tempo il satellite , se non è bombardato da sciami di meteoriti, si muove molto regolarmente. Quindi campionare ogni secondo è giā troppo, la l’impegno della memoria diminuisce di 10 volte. Da ingegnere o da scienziato devi domandarti quanto siano significativi 10000 punti tracciati lungo una linea abbastanza regolare, che occupa al massimo lo specchio di stampa; è totalmente privo di senso; su uno schermo normale a 72 pixel al pollice rischi di mettere una mezza dozzina di punti nel luogo dove comunque lo schermo mostra sempre solo un pixel. Pensa alla stampa su carta con una densità di 600 punti al pollice, ma dove l’algoritmo di stampa non disegna mai linee troppo sottili per non farle svanire quando sono troppo sottili; fatti due conti sulle dita e vedrai che due pixel adiacenti conterranno sempre, ciascuno, un paio di punti del tuo disegno.
Mai sprecare risorse; aumentare la memoria a 8.00.0000 di parole di 4 byte, cioè di 32 bit, arrivi a 256 000 000 bit per rappresentare il tuo disegno con mezzi che non possono arrivare a una definizione così alta. Poi fai come credi, a non sprecherei la ram per un problema mal posto. Se mi dici che vorresti mostrare i quei 17 minuti scarsi le micro deviazioni dalla traiettoria prevista, allora un disegno con 10 000 punti non dice assolutamante nulla, ma le informazioni che servono sono date dal valore medio e dalla sigma, diciamo ogni minuto; una tabella di una ventina di righe dice di più di una figura dove non si capisce niente se non che si tratta di rumore.
Ho letto male l’esercizio e i secondi da simulare sono solo 500s. Ma il problema persiste. Essendo un esercizio non è una mia scelta: devo simulare con passi di tempo da 20s, 10s, 1s, e 0.1s e confrontare i vari risultati con la soluzione analitica del problema. So bene (perché quest’estate ho studiato per conto mio la materia, visto che mi interessa molto) che basterebbe un passo di tempo molto inferiore e uno schema variabile (non so quale sia il termine esatto in italiano per uno schema che cambia il passo di tempo) con una maggiore risoluzione unicamente nel punto in cui la sonda apre il paracadute. Ma ciò non è richiesto.
In realtà i grafici avremmo dovuto farli con Matlab (script già pronto), ma io mi sono rifiutato. ;).