DirkPitt” post=79159Grazie per la risposta. Onestamente la questione rimane ancora un pò confusa per me.
Potresti fornirmi qualche esempio in cui è vantaggioso L rispetto a C e viceversa?Grazie, ciao
Se devi pubblicare articoli scientifici per una rivista o libri scientifici per un editore (tipo springer) , al ~100% la scelta è tra LaTeX o Word.
Se fai database-publishing puoi scegliere tra LaTeX e ConTeXt , ma ConTeXt è più indicato, soprattutto perché puoi usare Lua come useresti python.
Se vuoi scrivere un libro per conto tuo e poi vendere le copie stampate su, per esempio, LuLu (i.e. autopubblicazione ) vanno bene entrambi;
con LaTeX hai più supporto per la matematica, mentre in ConTeXt probabilmente dovresti chiedere qualche aiutino,
con ConTeXt hai più facilità nella gestione del testo.
Tieni conto che la comunità Latex è più vasta di quella di context, ma alla mailing list di context risponde direttamente
lo sviluppatore principale.
Le edizioni critiche si fanno in LaTeX: non è un’area particolarmente attiva in ConTeXt allo stato attuale .
Se hai un testo che assomiglia ad una rivista (testo su multicolonne, foto su più colonne, layout a griglia) ConTeXt credo renda (molto?) meglio di LaTeX,
ma entri in competizione con Scribus prima ed Indesign dopo, per cui bisogna valutare se il gioco vale la candela.
Un apparente vantaggio è il fatto che ConTeXt mkiv integra metapost e quindi unisce la grafica (o meglio la possibilità di fare illustrazioni tecniche) alla tipografia in modo più integrato.
E’ apparente: di fatto metapost è utile per creare qualche effetto, ma per illustrazioni conviene sempre il sistema di prepararle a parte con il migliore tool.
Ad esempio , se usi context e sai che una certa illustrazione viene bene con pgfplots/tikz o pstricks, allora è meglio produrre il relativo pdf con latex ;
se sei con latex e ti serve metapost , allora un pdf fatto con context può essere la soluzione.
E se non ne vieni fuori, inkscape.