La questione di \input e di \include è una faccenda controversa.
Io uso \include per includere singoli capitoli, ma mettendo sempre la lista completa dei capitoli e lavorando con la lista di includeonly. Altri preferiscono usare \input e commentare le righe che contengono gli \input dei capitoli che NON vogliono compilare.
Sono due approcci diversi, ognuno con i suoi vantaggi e svantaggi.
Quello che ti posso dire con certezza è che usare \include senza usare anche \includeonly non serve a nulla.
Se però usi \includeonly l’operazione che vuoi fare non richiede nessun preambolo nei vari capitoli, ti richiede di compilare sempre e soltanto il main file che sa quali capitoli includere, grazie alla lista contentua in \includeonly, mantiene separati i vari file aux dei file inclusi in modo da mantenere l’omogeneità delle numerazioni e dei riferimenti incrociati anche quando compili un solo capitolo e dà altri benefici di questo genere.
A me va bene così; altri considerano questo modo di procedere inutilmente complicato..
Nella Guida GuIT (sezione Documentazione di questo forum) la cosa è spiegata con maggiori dettagli. Non ricordo quanto sia dettagliata sull’Arte, perchè su questo calcolatore, non mio, non è stata scaricata. ma mi pere di ricordare che gli autori dell’Arte preferiscano usare \input. Il che, come ho detto rappresenta una delle due linee di pensiero e va benissimo.
Go to top▲