pasotti” post=81021Non c’è stata una esplicita richiesta da terzi, se non per il fatto di mettere a fondo pagina l’indicazione bibliografica, mi è sembrata un’opzione valida proprio per non immergere le note bibliografiche all’interno delle note a piè di pagina, che ora come ora appartengono ad un’unica numerazione, a mio modo di vedere sarebbe carino creare una corrispondenza con la numerazione attribuita alla bibliografia al termine del documento.
In soldoni: un comando che lavori come \cite e che piazzi le parentesi quadre sul testo con all’interno il numero di riferimento all’ordine bibliografico, ma che oltre a questo scriva a fondo pagina la fonte, questo almeno per la prima volta che si nomina la fonte.
Tutto è possibile, per carità, ma il fatto che ti sembri carino non è una condizione sufficiente.
Un lettore medio, diciamo pure un lettore “accademico”, si aspetta grosso modo tre modalità di citazione.
Non credo che un lettore medio giudichi carina una cosa che vede per la rima volta nel tuo lavoro. Io per esempio la boccerei.
Se non vuoi che nelle note di approfondimento ci siano anche note di riferimento, opta per uno stile autore-anno e metti le citazioni nel testo. Oppure, se si tratta di un lavoro scientifico, usa lo stile numerico, metti i riferimenti numerici in testo e la bibliografia alla fine.
È così che si a in tutto i mondo con questo stile. Dubito che qualcuno abbia da eccepire alcunché, anzi.
Ciao
Ivan