OldClaudio” post=81202Doc, mi vergongo del mio latino, e certamente tu puoi correggere molto di quello che ho fatto; quarda questo file:
[attachment=577]latin.zip[/attachment]
Qua e là ho ipotizzato che l’utente sappia inserire quel che occorre al genitivo o all’ablativo o al…
Qua e là io stesso ho usato nominativi o accusativi a mio giudizio, ma probabilmente sono sbagliati.
Molte voci sono ancora da riempire, ma lo sono anche in italiano.Mi vergogno tanto della porcheria che mi è venuta, che non mi ci sono nemmeno firmato; ma se ti è utile, dopo che l’hai corretto, allora sono contento.
Ciao
Claudio
Grazie mille!
Ti segnalo degli errori di compilazione in relazione alle stringhe
`annotatumr = {{adnotator}{adnotavit\addspace}},
adnotatumrs = {{adnotatores}{adnotaverunt\addspace}},
byadnotatumr = {{adnotatum ex}{adnot\adddot\ ex}},
withcommentator = {{cum commentariis}{cum comm\adddot\ }},
withadnotatumr = {{cum adnotationibus}{cum adnot\adddot\ }},`
ma è facile correggerli tramite confronto con inglese e/o italiano.
Purtroppo, il vero problema è che il risultato finale rimane il medesimo: in pratica, il campo [tt]editor[/tt] viene reso sempre e comunque con a cura di, però ciò non solo nel latino, ma anche nell’immutato inglese!!!!
È quindi evidente, se ben capisco, che [tt]biblatex[/tt] non riesce a percepire la modifica della lingua operata da [tt]polyglossia[/tt]. 😕
Ricostruisco bene il problema?
Comunque, di nuovo grazie mille per l’interessamento!