@Liverpool, il disegno è bello, ma c’è una cosa che forse non va, dovuta all’imprecisione di linguaggio di @Nino.
Lui parla di ferromagnete, ma penso che volesse riferirsi al nucleo ferromagnetico, che è, come sai, una cosa molto diversa. Il primo è un solido dal ciclo di isteresi molto “rettangolare” che mantiene la polarizzazione magnetica anche quando non è più eccitato; ed è particolarmente inadatto per i trasformatori; il secondo ì un nucleo generalmente chiuso di materiale ad alta permeabilità con isteresi piccola o trascurabile. Io non ho mai visto il “disegno” di un nucleo ferromagnetico disegnato con un rettangolo con due frecce dentro (che mi ricorda piuttosto un magnete) ma semplicemente con una riga nera, relativamente spessa, diciamo il doppio dei fili di collegamento.
Però dalla descrizione di @Nino in messaggi passati, non ho capito a che cosa serva questo “trasformatore differenziale” dove, apparentemente, i due secondari sono connessi in contro fase e, se fossero identici e avvolti nello stesso senso, la tensione ai morsetti di uscita sarebbe sempre nulla. Gli elettrotecnici forse non sono abituati a indicare coll’apposito pallino, le estremità degli avvolgimenti corrispondenti; gli elettronici invece dovrebbero farlo sempre, tranne dove veramente è irrilevante. Non conosco queste abitudini; tuttavia magnete o nucleo ferromagnetico a me quel “trasformatore” non dice assolutamente niente; e sì che ho insegnato teoria dei circuiti per 45 anni…