Metti questo nel premabolo:
`\makeatletter
\renewbibmacro*{cite:save}{%
\csxdef{cbx@lastcite@\thefield{entrykey}}{\the\value{instcount}}%
\global\boolfalse{cbx:noidem}%
\label{cbx@\the\value{instcount}}}%
\renewbibmacro*{cite}{%
\usebibmacro{cite:citepages}%
\global\togglefalse{cbx:fullcite}%
\global\togglefalse{cbx:loccit}%
\bibhypertarget{cite\the\value{instcount}}{%
\ifciteseen
{\iffieldundef{shorthand}
{\ifciteibid
{\usebibmacro{cite:ibid}}
{\ifthenelse{\ifciteidem\AND\NOT\boolean{cbx:noidem}}
{\usebibmacro{cite:idem}}
{\usebibmacro{cite:name}}%
\usebibmacro{cite:title}}}
{\usebibmacro{cite:shorthand}}}
{\usebibmacro{cite:full}%
\usebibmacro{cite:save}}}}
\renewbibmacro*{cite:title}{%OK
\ifsingletitle{\usebibmacro{cite:opcit}}{%
\printtext[bibhyperlink]{%
\printfield[citetitle]{labeltitle}%
\iftoggle{cbx:commacit}{\setunit{\addcomma\space}}%
{\setunit{\addspace\midsentence}}}%
\bibstring{cited}\midsentence}
\printtext{%
supra a nota\addnbspace
\ref{cbx@\csuse{cbx@lastcite@\thefield{entrykey}}}}}%
\renewbibmacro*{addendum+pubstate}{%
\printfield{addendum}%
\newunit\newblock
\printfield{pubstate}%
\ifdefstring{\bbx@origfields}{none}{}{%
\newunit\newblock
\usebibmacro{origdata:book}}%
\newunit\newblock
\usebibmacro{annotation}}
\makeatother`
L’ultimo codice non ha niente a che fare con il tuo problema, ma corregge un baco che ho notato grazie al tuo esempio.
No l’ho testato più di tanto, ma a prima vista pare funzionare.
Detto questo, la follia di taluni non ha limite. Non è possibile che si perda così tanto tempo per delle cretinate come questa.
Io ho perso due ore, ma non è questo il problema. (Come ti ho detto, grazie alla tua domanda ho scoperto un baco dei miei stili.)
È la prova che gli umanisti (alcuni) non sanno più dove aggrapparsi. (Il discorso non è rivolto a te, evidentemente,
ma a chi ti obbliga a sbagliare, che è quindi colpevole due volte!)
Questa delle bibliografie fatte in nota, per le quali esistono decine di convenzioni diverse che,
a detta dei loro sostenitori sono irrinunciabili, è la prova più tangibile del grado di nevrosi
a cui è giunta certa gente. Vuoti di contenuti e generalmente pieni di boria.
Pensa come sarebbe più veloce ed efficace la ricerca scientifica, anche nel campo delle scienze umane,
se solo si abbandonassero certe paranoie. Non dico di passare tutti allo stile autore-anno o numerico, ma almeno
essere un po’ meno rigidi sulla forma delle bibliografie, che dovrebbero essere uno strumento,
mentre per qualcuno sono Il fine. Il fatto che la bibliografia diventi Il fine è la prova che qualcuno non ha più niente di nuovo da dire.
Ciao
Ivan