XANDREA88X” post=83056Grazie mille! Il formato della tabella va benissimo! Ne approfitto per chiedere se è possibile renderla un po’ più piccola mantenendo tutte le proporzioni.
Per esempio così:
`\begin{table}
\centering
\setlength{\tabcolsep}{4pt} % diminuiamo un po' lo spazio tra colonne
\begin{tabular}{*{12}{c}}
\toprule
\multicolumn{3}{c}{Spencer} & \multicolumn{3}{c}{SMA} &
\multicolumn{3}{c}{\begin{tabular}{@{}c@{}}Fit\\polinomiale\end{tabular}} &
\multicolumn{3}{c}{Wavelets}\\
\cmidrule(lr){1-3}\cmidrule(lr){4-6}\cmidrule(lr){7-9}\cmidrule(lr){10-12}
RR & RT & QRS & RR & RT & QRS & RR & RT & QRS & RR & RT & QRS \\
\midrule
815 & 728 & 816 & 736 & 815 & 728 & 816 & 736 & 728 & 816 & 736 & 736 \\
815 & 728 & 816 & 736 & 815 & 728 & 816 & 736 & 728 & 816 & 736 & 736\\
815 & 728 & 816 & 736 & 815 & 728 & 816 & 736 & 728 & 816 & 736 & 736\\
\bottomrule
\end{tabular}
\caption{Quello che è}\label{etichetta}
\end{table}`
Oggetti così grandi sono difficili da maneggiare se messi in posizione fissa.
Lascerei perdere il nero nelle intestazioni, i filetti danno già l’enfasi sufficiente; quella del terzo gruppo è troppo lunga e rovina l’allineamento, quindi penso sia meglio dividerla in due righe.
Ciao
Enrico