OldClaudio” post=84254\mu, \muup e \varmu si, ma \textmu no, quindi una definizione di \micro tale che distingua il modo e usi la forma giusta della lettera mi, non guasta.
Non sono sicuro, ma credo che siunitx lo faccia da solo; \muup o \varmu sono disponibili solo con alcuni pacchetti. se \muup o \varmu non sono disponibili bisogna arrampicarsi sui vetri per usare \textmu (pacchetto textcomp) con il corpo giusto anche in matematica, oppure fare di necessità virtù e mettere i matematico il prefisso e in tondo il resto dell’unità.Capisco che con \mu la cosa sia piuttosto seccante, pur tuttavia le norme richiedono il font tondo, comunque un font diritto.
Ciao
Claudio
Per fortuna ora compilo con lualatex (che mi evita i soliti problemi di memoria coi grafici di pgfplots) e [tt]\mu[/tt] funziona perfettamente anche in modo testo e senza pacchetti aggiuntivi. 😉
Riprendo il messaggio precedente di Enrico:
egreg9″ post=84239Il problema principale è che [tt]\foreach[/tt] valuta ciascun passo in un gruppo. La definizione di [tt]randomcolor[/tt] potrebbe essere preceduta da [tt]\xglobal[/tt] (sezione 2.5.5 del manuale di xcolor). Ma non basterebbe, perché alla fine varrebbe solo l’ultimo. Il trucco è di definire un colore diverso per ciascuna iterazione: saranno [tt]randomcolor0[/tt] e così via.
Non mi torna una cosa. Se ciascun passo viene valutato in un gruppo, e sia la definizione del colore sia l'[tt]\addplot[/tt] stanno in questo gruppo, per quale motivo [tt]\addplot[/tt] non riesce a vedere il colore? Valutare è diverso da eseguire?