Scusa ma non ho ben capito.
Tanto per farti un esempio, visto che il discorso è poi abbastanza semplice, nel link seguente potete vedere un esempio.
Eccolo!
Viene riportato l’”idrogramma” di alcuni corsi d’acqua cioè il grafico della portata registrata. In questo vi è un ordine cronologico.
Nei grafici successivi è invece riportata la curva di durata ottenuta dai precedenti. Svanisce l’informazione cronologica, ma si evidenzia la durata ovvero la frequenza di una certa portata. Il senso dell’operazione è quello. Le destinazioni d’uso di queste curve sono molteplici:
dallo studio del comportamento idrologico del bacino, al calcolo della potenzialità idrica di un corso d’acqua per varie finalità, fino alla determinazione di valori caratteristici da “garantire” per la sopravvivenza delle specie che popolano il fiume.
Insomma questo per dire che la consuetudine è quella. La curva che serve è quella descritta. Si può rappresentare anche ad istogrammi ma resta sempre una curva. E soprattutto resta sempre il problema della mole di dati da rappresentare.
Grazie in ogni caso della disponibilità e delle risposte graditissime. La vostra esperienza è preziosa per chi come me cerca le soluzioni più adatte per massimizzare la “produttività” e la resa dell’esposizione.
Lascio a voi ulteriori consigli. Aggiungo solo che la linea di smooth potrebbe essere un’idea, anche se parte da un concetto sbagliato (nel senso che travisa i dati registrati). Dico questo perchè d’altra parte non si può sperare in ogni caso di leggere i 600 puntini della curva.
Cosa ne dite?