Eddy” post=90251Mi autorsipondo perché ho trovato la soluzione dopo una medio/lunga ricerca online (in inglese).
Basta aggiungere /notagFonte: http://tex.stackexchange.com/questions/119172/long-subequation-in-latex
Mi sfugge l’utilità del [tt]&[/tt] a inizio riga: se usi l’opzione [tt]fleqn[/tt] equivale a non allineare proprio (quindi non capisco perché usi l’ambiente [tt]align[/tt]), se non la usi e le equazioni sono centrate allora equivale ad allineare le equazioni a sinistra mentre tutte le altre sono centrate. Anche se c’è un conflitto di interessi, sono d’accordo con la risposta accetta di quella domanda e farei qualcosa di questo tipo:
`\begin{subequations}
\label{thermal_ref}
\begin{gather}
\rho C_p \frac{\partial T}{\partial t} – \boldsymbol{\nabla} \cdot
\Bigl( k(T) \boldsymbol{\nabla} T \Bigr) = \sigma \big(T, \big|\mathbf{E} \big| \big)
\boldsymbol{\nabla} V \cdot \boldsymbol{\nabla} V \label{thermal_ref_1} \\
\begin{split}
\rho C_p(T) \cdot \frac{\partial T}{\partial t} – \frac{\partial
k_x}{\partial T} \cdot \Bigg( \frac{\partial T}{\partial x} \Bigg)^2 &-
\, k_x \cdot \frac{\partial^2 T}{\partial x^2}
– \frac{\partial k_y}{\partial T} \Bigg( \frac{\partial T}{\partial y} \Bigg)^2 + \\
&- \, k_y \frac{\partial^2 T}{\partial y^2} = \sigma_x \Bigg(
\frac{\partial V}{\partial x} \Bigg)^2 + \sigma_y \Bigg( \frac{\partial
V}{\partial y} \Bigg)^2
\end{split}
\end{gather}
\end{subequations}`
L’ambiente [tt]split[/tt] mette l’etichetta centrata rispetto tutta l’equazione e non al livello della prima riga, come fa [tt]align + \notag[/tt]