Aggiungo a quanto ti è stato detto che se carichi amssymb, NON devi caricare latexsym; è scritto in ogni guida; i simboli del secondo pacchetto sono gà tutti compresi nel primo. in compenso caricandoli entrambi, sprechi una delle poche famiglie matematiche ( o math groups) che LaTeX può gestire.
\la ridefinizione di \figurename e di \tablename ricorda i vecchi tempi di LaTeX 209 defunto 20 anni fa; sei sicuro che il template, contenente tutti gli erori che ti sono stati segnalati sia valido?
Per quelle due ridefinizioni ti suggerirei le seguenti`\renewcommand{\figurename}{\footnotesize\text{sc{Figure}}
\renewcommand{\tablename}{\footnotesize\textsc{Table}}`dove il maiuscoletto è confinato al solo argomento di \textsc. Le dichiarazioni del vecchio LaTeX sono abbondantemente da evitare, visto che, se la classe le offre ancora, hanno un comportamento rigido e non sfruttano il New Font Selection Schem (NFSS) che è in vigore da 20 anni. Questo nuovo schema di funzionamento tratta le 5 caratteristiche di ogni font (codifica, famiglia, serie, forma e copro) in modo indipendente l’una dall’altra; il vecchio schema non consentiva questa agilità e, specialamte quella di famiglia, serie e forma venivano gestite in modo unico prefissato e non indipendente l’una caratteristica dall’altra.
Pignolerie? forse, ma se è stato creato 20 anni fa la versione LaTeX2e è perché la precedente versione era inadeguata; tai tu le conclusioni.
Per i margini ti ho già detto, quindi non ci torno spora; ma se cominci a mettere solo \usepackage[a4paper]{geometry}, è possibile che tutto ti funzioni perfettamente senza bisogno di modificare nient’altro. volendo puoi aggiungere altre personalizzazioni mediante il comando \geometry{…} dato dopo aver caricato il pacchetto.