Ma direi che il problema della incpompatibilità di PSTricks con pdflatex è superato mediante pacchetti vari che fanno parte di ogni distribuzione; ne cito uno fra tutti: pdftricks; anche se è statro scritto qualche anno fa, gli obbiettivi sono chiarissimi:
psTricks macros cannot be used with pdfTEX, since psTricks uses PostScript arithmetic, which isn’t in . As such, a package viz., pdfTricks.sty has been written to circumvent this limitation, so that the extensive facilities offered by the powerful psTricks package can be made use of in a pdfTEX document. This is brought by making use of the shell escape function available in the web2c TEX compiler, while this package is of no use to other commercial implementations.
Shell escape provides us the facility to suspend a TEX compilation midway, perform the functions that we want to do with a shell command, complete those functions, return to the TEX compilation and finish the job. This facility can be invoked by using \write18{⟨shell command⟩}.
Esistono anche altri pacchetti del genenre.
Il fatto che TikZ esca dalal stessa scuola di beamer e quindi accetti i comandi per gli overlay è certamante un motivo in più per favorire TikZ.
Sicocme PSTricks ha dlla sua l’anzianità, e come TikZ è modulare, i suoi moduli coprono settori di disegno più vasti di quellli coperti dai moduli di TikZ. Onstamente, quindi non saprei far pendere la bilancia a favore dell’uno o dell’altro pacchetto.
Aggiungerei che la maggiore anzianità di PSTricks, oltre al fatto che quando esso è nato pdflatex non esisteva ancora e gli unici metodi per mettere figure dentro i file erano di ricorrere al formato PostScript, fa si che negli anni si sono accumulati molti più messaggi in rete di quelli che esistono per TikZ; inoltre le macchine Linux sono state le prime ad avere driver per le stampanti che ricorrevano al formato .ps; se si leggono guide di LaTeX scritte ancora una decina di anni fa, si vede che spesso sono dedicate agli utenti di Linux, e che si fa riferimento solo al formato .eps per qualsiasi figura e alle trasformazioni in formato .eps di ogni altra figura. Un’eco di questo atteggiamento si rileva ancora oggi su questo forum dalle indicazioni che molti laureandi ricevono dai loro relatori o dalle istruzioni di diverse università.
Oggi il formato PostScript, non dico che stia decadendo, ma il formato PDF sta assumendo una importanza sempre maggiore al punto che oggi è diventato di fatto il formato preferito per ogni documento, e questo indipendentemente dalla macchina e dal sistema operativo. Dunque se mi fosse necessario io userei PSTriks solo per disegni di settori molto particolari che non sono coperti da TikZ; altrimenti preferisco TikZ per ogni altra applicazione.