franen” post=93066
“possono essere le immagini inserite in orizzontale lasciando la didascalia in verticale senza fare box e quant’altro?”
Sì, usando il tuo secondo metodo, ma anziché inserire una box ruotata inserisci le immagini con [tt]\includegraphics[angle=90, width=…][/tt].
Detto questo, se inserisci le immagini ruotate, che problema c’è a mettere la didascalia ruotata, dal momento che comunque devi girare il libro per guardare le figure?
Fran
Non posso usare includegraphics perchè se non ricordo male si possono inserire solo file di immagine, mentre io devo inserire un tex che crea gnuplot, sarà poi questo tex che avra al suo interno un \includegraphics che includerà l’eps del grafico che ha generato gnuplot insieme al tex, altrimenti con \angle me la cavavo subito, a meno che non esista un opzione simile per \subfloat, ma non mi pare…
La didascalia non ruotata secondo me è meglio perche quando sfogliando la tesi ti trovi davanti la pagina ruotata con la didascalia in lanscape devi ruotare la tesi per sapere che sono quei grafici, mentre cosi, al primo colpo d’occhio si capisce subito che cosa sono, poi ruotando in seguito la tesi, saranno le caption di ogni \subfloat a definire meglio a cosa si riferisce ogni singolo grafico.
Senza contare che essendo la tesi in b5 avere una caption ruotata sotto i grafici, mi riduce lo spazio orizzontale disponibile per i grafici, costringendomi a farli più piccoli, la caption classica invece mi permette di sfruttare tutta la textwidth per i grafici, ed essendo sotto i grafici (sotto guardando la pagina in verticale), mi riempie meglio la pagina, senza lasciare troppo spazio bianco.