illinguista1972″ post=96923
Negativo. 🙁
Non me ne piace nessuna.
Allora ragazzi, quando Tommaso ha fatto questo commento, mi sono messo in allarme. Anche perché pensavo di aver fatto un lavoro abbastanza buono, non solo dal punto di vista contenutistico.
Poi ho capito. Il lavoro è un documento ordinario fatto con ArsClassica: se i titoli delle sezioni sono corti (qui lo sono), il risultato è generalmente valido. Gli intrusi sono quei box colorati È bastato eliminarli e tornare agli ambienti di amsmath (con LaTeX, questione di un minuto), ed ecco il prodigio:
http://www.lorenzopantieri.net/Matematica_files/QuartaClassica.pdf
Scommetto che questo lavoro a Tommaso piace di più. Nota che ho scollegato la numerazione degli enunciati dai capitoli: “Esercizio 2.13” spaventa uno studente più di un tranquillo “Esercizio 20”.
Qui c’è la nuova versione con i box colorati.
http://www.lorenzopantieri.net/Matematica_files/QuartaVivace.pdf
Ora ho eliminato l’incongruenza degli esercizi numerati con amsmath: è fatto tutto con tcolorbox (resta la soluzione degli esempi, non ho ancora avuto tempo di studiare la soluzione consigliata da Claudio Fiandrino). Mah, che dire. Non c’è bisogno che vi dica che a me piace molto di più la versione classica, è più ordinata e chiara. E anche più compatta. I box di tcolorbox sulle prime colpiscono, ma stufano presto. Se manca il titolo, poi, sprecano molto spazio (nel documento, spesso il titolo l’ho messo giusto per riempire il vuoto, ma i titoli potrei toglierli quasi tutti: a parte poche eccezioni, non servono quasi mai).
Ho nolto tempo per decidere, ma di sicuro una decisione andrà presa…
Che dite?