samiel” post=98542
Provato a compilare due volte?
Sì, anche tre…. E poi altra cosa che mi pare strana,
sempre con crossref:T. Kuhn, La struttura delle rivoluzioni scientifiche, Einaudi, Torino 19784 .
— Logica della scoperta o psicologia della ricerca?, in I. Lakatos e A. Musgrave, a cura di, Critica e crescita della conoscenza,
Feltrinelli, Milano 1980 , pp. 69-93.
T. Kuhn, La rivoluzione copernicana, Einaudi, Torino 19813 .
— La tensione essenziale, Einaudi, Torino 1985.
— Dogma contro critica, Cortina, Milano 2000.
— Le rivoluzioni scientifiche, Il Mulino, Bologna 2008.
I. Lakatos e A. Musgrave, a cura di, Critica e crescita della conoscenza, Feltrinelli, Milano 19803 .
T. Lombardi, Thomas Kuhn e la ricerca storiografica relativa alla rivoluzione copernicana, Gruppo Editoriale Internazionale,
Roma 1995.
M. Masterman, La natura di un paradigma, in I. LAKATOS et al., Critica e crescita della conoscenza, cit., pp. 129-163.Nel testo di Kuhn, @inbook o @incollection che sia, il nome dei curatori Lakatos – Musgrave è citato in minuscolo entrambi i nomi,
invece in quello successivo della Masterman c’è solo Lakatos (con “et al.”) tutto in maiuscoletto. Perché questa differenza?
È un baco di philosophy. Serio, ad una prima lettura.
Serve comunque esempio minimo, perché non ho la voce relativa a Masterman
Ciao
Ivan