Definire un comando con numerosi parametri

Buongiorno,
ho bisogno di definire un comando con una sintassi di questo tipo:
`
\nomecomando{par1}{par2}[par3][par4]{testo}
`

In pratica, con numerosi parametri di cui alcuni opzionali ed altri no. Non son riuscito a capire se la cosa sia possibile usando \newcommand; altrimenti come fare?

Non è semplicissimo, ma nemmeno terribile. Dovresti essere più preciso, soprattutto riguardo all’assenza di uno degli argomenti opzionali: che dovrebbe succedere specificando uno solo dei due opzionali, per esempio?

Ciao
Enrico

Ciao Enrico,
che piacere risentirti.

Dovresti essere più preciso, soprattutto riguardo all’assenza di uno degli argomenti opzionali: che dovrebbe succedere specificando uno solo dei due opzionali, per esempio?

In realtà non lo so esattamente, dovrei provare. Comunque quei 2 paramentri opzionali sono [ampiezza] e [c|l|r|s] del comando \makebox (il mio comando dovrà passare quei 2 paramentri direttamente al comando \makebox), quindi… quel che succede col comando \makebox.

Su IRC mi hanno suggerito:
* http://www.texdev.net/2010/05/23/from-newcommand-to-newdocumentcommand/
* http://tug.ctan.org/cgi-bin/ctanPackageInformation.py?id=keycommand

Sicuramente tu hai esperienze in merito, e quindi saprai consigliarmi la strada migliore.

Il primo suggerimento è molto interessante, ma si tratta di usare la nuova sintassi di LaTeX3. Il secondo pacchetto permette di definire comandi che passano gli argomenti nella forma “chiave=valore”: piiù facili da usare per l’utente finale; se solo Chervet scrivesse decentemente le sue documentazioni! 🙁
`\newkeycommand{\mymakebox}[width=\width,align=c][1]{%
\makebox[\commandkey{width}][\commandkey{align}]{#1}}`
definisce essenzialmente la stessa cosa di \makebox, ma con sintassi diversa: per esempio
`\mymakebox[width=10cm,align=s]{x y z}`
equivale a \makebox[10cm]{x y z].

Ciao
Enrico

Il primo suggerimento è molto interessante, ma si tratta di usare la nuova sintassi di LaTeX3.

mmm, è un problema? Per l’utente finale, per il programmatore o per entrambi? (LaTeX3 lo conosco solo di nome…)

La documentazione di xparse è difficilina, ma non incomprensibile.

`\newkeycommand{\mymakebox}[width=\width,align=c][1]{%
\makebox[\commandkey{width}][\commandkey{align}]{#1}}`
definisce essenzialmente la stessa cosa di \makebox, ma con sintassi diversa: per esempio
`\mymakebox[width=10cm,align=s]{x y z}`
equivale a \makebox[10cm][s]{x y z].

Ok, grazie. Non è esattamente quello che speravo, ma al limite me lo faccio andare bene.

Mi sembra di capire che l’alternativa è usare comandi TeX per definire il tutto, giusto?

Se non spieghi che cosa vuoi fare, che pretendi? 🙂

Ciao
Enrico

Se non spieghi che cosa vuoi fare, che pretendi? 🙂

Va bene… non si riescono a mantenere segreti, in questo forum 🙄

😀

In pratica vorrei avere a disposizione questi 2 comandi:
`
\makecolorbox{colore}[ampiezza][c|l|r|s]{testo}

\framecolorbox{colore_cornice}{colore_sfondo}[ampiezza][c|l|r|s]{testo}
`
Ho scelto una sintassi che sia la più simile possibile a quella degli altri *box esistenti.

Ecco come si può fare con xparse:
`\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage{color,xparse}
\DeclareDocumentCommand\makecolorbox{o m O{\width} O{c} m}{%
\IfNoValueTF{#1}{\colorbox{#2}}{\colorbox[#1]{#2}}%
{\makebox[#3][#4]{#5}}}

\DeclareDocumentCommand\framecolorbox{o m m O{\width} O{c} m}{%
\IfNoValueTF{#1}{\fcolorbox{#2}{#3}}{\fcolorbox[#1]{#2}{#3}}%
{\makebox[#4][#5]{#6}}}

\begin{document}
\makecolorbox{green}{Abc}

\makecolorbox{green}[3cm]{Abc}

\makecolorbox{green}[3cm][l]{Abc}

\makecolorbox[rgb]{0,0,1}{Abc}

\makecolorbox[rgb]{0,0,1}[3cm]{Abc}

\makecolorbox[rgb]{0,0,1}[3cm][l]{Abc}

\framecolorbox{green}{red}{Abc}

\framecolorbox{green}{red}[3cm]{Abc}

\framecolorbox{green}{red}[3cm][l]{Abc}

\framecolorbox[rgb]{0,0,1}{1,0,0}{Abc}

\framecolorbox[rgb]{0,0,1}{1,0,0}[3cm]{Abc}

\framecolorbox[rgb]{0,0,1}{1,0,0}[3cm][l]{Abc}

\end{document}`
Davvero potente.

Ciao
Enrico

Grazie!

Non è però normale, questo risultato, vero?

No, a me viene come previsto. Controlla di aver copiato correttamente.

Ciao
Enrico

Solo una cosina: al comando \framecolorbox bisogna con ogni probabilità togliere 2 volte \fboxrule come larghezza, e ad entrambi i comandi 2*\fboxsep.

Se dai \framecolorbox{green}{red}{Abc} e \fcolorbox{green}{red}{Abc} ottieni lo stesso risultato.

Ciao
Enrico

Prova
`
\framecolorbox{black}{red}[\columnwidth]{prova}
\\
\makecolorbox{red}[\columnwidth]{prova}
`
col codice patchato che ho postato poco sopra, e vedrai che viene giusto al pixel.

Avresti lo stesso problema con \framebox[\columnwidth]{abc}; si sa che \framebox (come \fcolorbox) aggiunge i bordi all’esterno. Quegli aggiustamenti vanno fatti nella dimensione passata come argomento; naturalmente puoi definirti i comandi come vuoi, ma in generale è meglio se comandi simili hanno comportamenti simili.

Ciao
Enrico

Avresti lo stesso problema con \framebox[\columnwidth]{abc}

No…

Questo è il codice (con i comandi ridefiniti da me):
`
\framecolorbox{black}{red}[\columnwidth]{prova}
\\
\makecolorbox{red}[\columnwidth]{prova}
\\
\framebox[\columnwidth]{abc}
`

Come risulta dalla documentazione di color (grfguide.pdf), \colorbox aggiunge \fboxsep alle dimensioni (sopra, sotto, a destra e a sinistra). E ci sono ottimi motivi per farlo. Poi decidi tu.

Ciao
Enrico