Frazioni nel testo

Ho messo una frazione, $\frac{\mu}{\sigma}$ in mezzo al testo
` testo $\frac{\mu}{\sigma}$ testo`ma questa ha dimensione minima, penso perchè latex vuole mantenere l’interlinea costante. Come faccio a farla grande, o dove posso leggerlo?

Puoi trovarlo in qualunque guida. Ma le frazioni nel testo, soprattutto se sono semplici come quella, si rendono con`testo $\mu/\sigma$ testo`La tua diagnosi è corretta, si preferisce mantenere l’interlinea per migliorare la leggibilità.

Ciao
Enrico

Il solito \displaystyle:`testo $\displaystyle\frac{\mu}{\sigma}$ testo`

Pratica comunque sconsigliabile perché altera la naturale interlinea. Se vuoi una frazione, soprattutto se numeratore e denominatore sono corti come in questo caso, molto meglio usare la versione` testo $ \mu/\sigma $ testo`che è più elegante, a mio avviso.

Ciao.

…soprattutto se numeratore e denominatore sono corti come in questo caso, …

Se non sono corti e richiedono il comando \frac{…}, allora non devi metterla in linea ma come formula centrata.

Secondo il Manuale di stile del Lesina, quando si scrive una frazione aggiunta a un intero, tipo “uno e tre quarti” è bene usare la formual anche nel testo, cioè scrivere “$1\frac{3}{4}$”.

Domanda: esiste in LaTeX o TeX un modo per usare ottenere la forma tipografica, che si vede nei libri abbastanza frequentemente, in cui la frazione è espressa con sbarra obliqua e il 3 e 4 sono rispettivamente a sinistra in alto e a destra in basso e occupano esattamente l’altezza del’1 precedente? (Spero di essermi spiegato…)

Grazie,

Gus

Non vorrei sbagliarmi ma credo che le frazioni di base di questo tipo siano presenti sicuramente come simboli in quanto caratteri del linguaggio ASCII.
Come creare una frazione generica di questo tipo non saprei…

Secondo il Manuale di stile del Lesina, quando si scrive una frazione aggiunta a un intero, tipo “uno e tre quarti” è bene usare la formual anche nel testo, cioè scrivere “$1\frac{3}{4}$”.

Domanda: esiste in LaTeX o TeX un modo per usare ottenere la forma tipografica, che si vede nei libri abbastanza frequentemente, in cui la frazione è espressa con sbarra obliqua e il 3 e 4 sono rispettivamente a sinistra in alto e a destra in basso e occupano esattamente l’altezza del’1 precedente? (Spero di essermi spiegato…)

Grazie,

Gus

`\usepackage{xfrac}`

Anche usando:
`\usepackage{nicefrac}`

con il comando:
`$\nicefrac{nominatore}{denominatore}$`

LuCa

…ma come giustamente c’è scritto nella documentazione di xfrac (che ho letto ora…), nice frac non dà risultati sempre coerenti… 😳

LuCa

Grazie per le risposte.

Anch’io ho momentaneamente optato per nicefrac, che pure non dà bei risultati, perchè xfrac mi dà errori in compilazione, probabilmente dovuti a versioni vecchie di xparse (da molto non mi funziona l’update di miktex), che appartiene a Latex3. Provo a scaricare e vi so dire.

g

A me continua a non funzionare. Potrebbe qualcuno gentilmente dirmi che versione di xfrac e xparse usa e dove sono i relativi file nell’albero tex?

Grazie,

g

A me continua a non funzionare. Potrebbe qualcuno gentilmente dirmi che versione di xfrac e xparse usa e dove sono i relativi file nell’albero tex?

Grazie,

g

Ho fatto una piccola ricerca ed ho trovato questo link. Tutto ok ci sono le versioni aggiornate di xparse e template ed altri:
http://www.latex-project.org/code/experimental/

il file in oggetto è xbase.tgz che contiene 3 pacchetti aggiornati, xparse template e xtools

Ciao

Andrea

Ora funziona tutto anche a me, grazie.

Gus

Solitamente io uso il comando \dfrac{}{}.

Io ho un problema simile…
Dovrei fare una frazione con del testo. Ho provato queste due versioni:
`Tasso di consegna = $ \ Tot pacchetti ricevuti/\ Tot pacchetti inviati $`
`$ Tasso di consegna = \frac{Totale pacchetti ricevuti}{Totale pacchetti inviati} $`
Ma non mi piace il risultato.
La seconda il testo è tutto attaccato e la frazione ha il testo rimpicciolito (mi pare di capire per questioni di interlinea). La prima mi fa lo slash e non la linea di frazione…
Come posso ottenre qualcosa del genere?

Grazie 🙂

Il tuo codice è un orrore. Problema già discusso: cerca
`\text`
nell’Arte.

Ciao,
L.

Almeno ci ho provato a fare a mano. Grazie per il suggerimento!
p.s. avevo cercato nell’Arte.

Ho risolto così:
`\begin{center}
$ \text{Tasso di consegna} = \frac{\text{Totale pacchetti ricevuti}}{\text{Totale pacchetti inviati}} $
\end{center}`
E’ meno orrore? 😀

p.s. ma si può evitare che numeratore e denominatore siano rimpiccioliti? 🙁

Perché usi
`\begin{center}
$
…
$
\end{center}`
invece di
`\[
…
\]`
oppure
`\begin{equation}
…
\end{equation}`
(o relativa versione asteriscata per non numerare la formula)? Ho visto fare questo artificio anche da altre persone, per caso ci sono guide che suggeriscono tale comando?

P. S. immagino che ti esca “piccolo” proprio perché usi questo strambo artificio

Deformazione e/o ignoranza! 😳
Il tuo suggerimento risolve il problema della dimensione… ma sopra la funzione si crea uno spazio forse “esagerato”… 🙁 ma non voglio impazzire nella ricerca della perfezione… 😛

Deformazione e/o ignoranza! 😳
Il tuo suggerimento risolve il problema della dimensione… ma sopra la funzione si crea uno spazio forse “esagerato”… 🙁 ma non voglio impazzire nella ricerca della perfezione… 😛

No, non è esagerato; può apparire eccessivo se nel tuo documento è l’unica “formula” centrata. In tal caso
`\begin{center}
$\text{\text{Tasso di consegna} =
\displaystyle\frac{\text{Totale pacchetti ricevuti}}
{\text{Totale pacchetti inviati}}$
\end{center}`
potrebbe essere meglio.

Sinceramente, però, io direi

il \emph{tasso di consegna} è il rapporto fra il totale dei pacchetti ricevuti e quello dei pacchetti inviati.

evitando formule pseudomatematiche che non forniscono affatto maggiore precisione o “autorità”. È come chi dice “il 50%+1” invece che “la maggioranza”, perché nel primo modo “ci sono i numeri che non dicono bugie”.

Ciao
Enrico

Grazie Enrico! Sempre prezioso sotto tutti i punti di vista… 😉