intropagedesign: programma per disegnare il layout: error

Benvenuto @frix.

Ti ringrazio della segnalazione e mi stupisco che in tanti anni in cui quella guida tematica è disponibile, nessuno abbia segnalato l’errore. Dovrebbe potersi correggere invocando nel preambolo anche il pacchetto etoolbox.

Ottimo primo intervento nel forum. Complimenti e grazie ancora. Fra qualche giorno sarà disponibile la nuova versione corretta.

Be’, quel pacchetto serve per due cose e lo fa in modo piuttosto artigianale:
1) data una classe mostra una prima pagina con tutti i suoi valori in pt e in mm e alcune pagine con testo casuale per vedere come vengono riempite.
2) specificando le dimensioni che si vogliono collaudare permette di ottenere un disegno. È sostanzialmente evidente che le due funzioni sono separate e che se si vuole collaudare il disegno di una classe, bisogna farlo girare due volte; i valori riportati nella prima compilazione vengono ricopiati negli argomenti del comando \spreadlayout e con la seconda compilazione viene prodotto il disegno. Magari ne approfitto per fare una modifica che permetta di eseguire il disegno anche senza eseguire la seconda compilazione.

È sostanzialmente il file che ho usato io per disegnare quasi tutti i disegni di layout che compaiono nella guida, ma il file di cui mi sono servito contiene anche alcune cose in più, per esempio di compilare sia con pdflatex sia con xelatex che serviva solo a me, ma non è una differenza specifica che possa servire all’utente.

frix” post=105744

Be’, quel pacchetto serve per due cose e lo fa in modo piuttosto artigianale:

… ma alla fine il risultato è molto chiaro.

Per il nuovo file, già che sei nelle modifiche, ti proporrei alcune idee:

1. output del disegno su una pagina (del pdf) ruotata di 90 gradi. In questo modo si potrà avere il disegno della pagina + grande. È la cosa che mi sono ripromesso di fare stamane
2. possibilità di sostituire il grigio della pagina con un tratteggio (continuo o discontinuo a tua scelta) in campo bianco o rigato per poter stampare l’esito consumando meno inchiostro: sostenibilità insegna! Così si possono fare meglio i raffronti tra varie opzioni (o forse sarà solo che invecchiando vedo meno bene e ho bisogno di disegni più grandi…)
3. possibilità di allungare il disegno delle note marginali a tutta l’altezza del testo per vedere tutta la pagina riempita

Quel file è solo un modello, un template che ognuno si può personalizzare da solo, che può modificare a proprio piacimento senza però ridistribuire la sua versione modificata come sta scritto nell’apposito paragrafo del capitolo 4; comunque aspetta di avere a disposizione la nuova versione che non fa questi primi tre punti, ma ne fa altri.

Per ruotare il disegno non occorre ricorrere ai pacchetti che avevi inserito provvisoriamente nel file che hai allegato ad un tuo precedente messaggio; basta il solo graphicx e usare il suo comando \rotate[…]{angolo}{oggetto da ruotare}. L’oggetto da ruotare sarà il comando \spreadlayout con tutti i suoi argomenti, compreso il primo argomento facoltativo a cui assegnerai un valore compreso maggiore di 1 ma non troppo grande, altrimenti sfori fuori della pagina uscendone dall’alto. L’angolo ovviamante sarà di 90 (non devi specificare il segno dei gradi). I puntini facoltativi sono il punto attorno al quel ruotare; vedi la documentazione dando da terminale il comando texdoc grfguide.

Per il colore dei disegni puoi agire direttamante sulla definizione del grigio che fa parte del template; puoi schiarirlo quanto ti pare,ma non troppo, altrimenti si confonde con il bianco; devi aumentare il numero che vi compare ora, più piccolo è, più scuro diventa il grigio. Non si possono fare retinature con il semplice ambiente picture usato in quel template; l’ambinete picture è nativo di LaTeX, è velocissimo e poco ingombrante, almeno nel nucleo di LaTeX; con l’estensione pict2e “nativa” di LaTeX (descritta dall’autore di LaTeX nella seconda edizione del suo manuale ufficiale del 1994) si possono fare anche cosine delicate come i poligoni regolari in rosso che compaiono in una delle figure, o le costruzioni con riga, squadra e compasso, che si vedono in altre figure, quindi si possono fare cose piuttosto complesse, ma non le retinature. Non credo che epr un template così piccolo valga la pena di rivolgersi a TikZ Con un manuale da diverse centinaia di pagine, rispetto a picture+pict2e la cui documentazione è contenuta in pocehe decine di pagine — una trentina.

A me non dispiace che le note marginali stiano sempre a destra anche nella pagina pari, a sinistra. (potrebbe però essere un’infatuazione momentanea).
Non conoscendo nulla di programmazione con LaTeX non so se sia possibile che il tuo schema contempli anche questa opzione. Forse si devono fare due file di partenza diversi?

Le note marginali stanno sempre nel margine esterno, per caso nell’esempio che fa parte del template avvengono in una pagina pari, per cui stanno a sinistra del blocco del testo; L’esempio contiene un solo capoverso generato dal comando \lipsum e come nota marginale è troppo lungo. Le note marginali devono essere sempre brevi {altroché l’intera altezza) perché la loro prima riga deve essere possibilmente allineata con quella del punto del testo che si vuole annotare; quando sono troppo lunghe e/o troppo vicine LaTeX le sposta in basso lungo il margine e finisce che diventano inservibili perché si perder il riferimento dato dall’allineamento della prima riga.
LaTeX provvede da solo a collocare le note marginali nel margine giusto. Va da sé che se si vogliono usare le note marignali, i due marigni esterni devono essere sufficientemente larghi.

Spero di aver capito bene l’uso del tuo programma ma correggimi se sbaglio:

1. mi faccio a parte i calcoli della geometria della pagina. Sono in mm che trasformo in ‘punti’ adottando lo stesso coefficiente che usi tu
2. inserisco i dati in punti nella ”figure” del tuo file .tex
3. correggo il caption con il riferimento adeguato al formato pagina che sto progettando,

5. compilo due volte

6. guardo la figura e vedo se mi piace confrontandola con altre prove.

Con la nuova versione non ci sarà più bisogno di fare tutto ciò.

Due domande che sono in tema:

• dove posso trovare i dati per determinare la lunghezza dell’alfabeto per ciascun font?
• che libro mi consigli per avvicinarmi (con molta calma e tranquillità) al tipo di programmazione che hai adottato? Non so se ce la farò mai, ma l’idea di curiosarci un po’ mi stuzzica.

• Nelle pagine 44-45 della guida intropagedesign.

• ci sono più di 3000 pacchetti nella distribuzione del sistema TeX; è chiaro che nessuno di noi li userà mai tutti, ma tutti dispongono di una documentazione specifica; quindi una cosa da fare è sempre quella di aprire un terminale, scriverci dentro texdoc seguito dal nome del pacchetto, premere il tasto invio e leggere; funziona con quasi tutti i pacchetti, direi nel 99,9% dei casi. quindi quando usi un pacchetto o trovi qualcuno che sa un certo pacchetto di cui non ha la minima idea di che cosa faccia, almeno la prima volta leggine la documentazione con quel metodo del terminale.
  Ma secondo me ci sono due testi che dovresti avere sottomano: (a) la traduzione italiana commentata del manuale di LaTeX che trovi fra le guide tematiche: Il LaTeX Reference Manual commentato — con molta calma leggila dalla prima all’ultima riga; ci saranno cose che non userai mai, ma ci sono anche molti esempi d’uso dei comandi dei vari ambienti, in particolare delle piccole magie che si possono fare con il tanto semplice ambiente picure. (b) sempre nella sezione di Documentazione di questo sito c’è un link ad un testo Appunti di programmazione in TeX e LaTeX che puoi scaricare liberamente. Questo secondo va molto più in là del primo e ti suggerirei di leggerlo, appunto, per secondo

frix” post=105744

Be’, quel pacchetto serve per due cose e lo fa in modo piuttosto artigianale:

… ma alla fine il risultato è molto chiaro.

Per il nuovo file, già che sei nelle modifiche, ti proporrei alcune idee:

1. output del disegno su una pagina (del pdf) ruotata di 90 gradi. In questo modo si potrà avere il disegno della pagina + grande. È la cosa che mi sono ripromesso di fare stamane
2. possibilità di sostituire il grigio della pagina con un tratteggio (continuo o discontinuo a tua scelta) in campo bianco o rigato per poter stampare l’esito consumando meno inchiostro: sostenibilità insegna! Così si possono fare meglio i raffronti tra varie opzioni (o forse sarà solo che invecchiando vedo meno bene e ho bisogno di disegni più grandi…)
3. possibilità di allungare il disegno delle note marginali a tutta l’altezza del testo per vedere tutta la pagina riempita

Quel file è solo un modello, un template che ognuno si può personalizzare da solo, che può modificare a proprio piacimento senza però ridistribuire la sua versione modificata come sta scritto nell’apposito paragrafo del capitolo 4; comunque aspetta di avere a disposizione la nuova versione che non fa questi primi tre punti, ma ne fa altri.

Per ruotare il disegno non occorre ricorrere ai pacchetti che avevi inserito provvisoriamente nel file che hai allegato ad un tuo precedente messaggio; basta il solo graphicx e usare il suo comando \rotate[…]{angolo}{oggetto da ruotare}. L’oggetto da ruotare sarà il comando \spreadlayout con tutti i suoi argomenti, compreso il primo argomento facoltativo a cui assegnerai un valore compreso maggiore di 1 ma non troppo grande, altrimenti sfori fuori della pagina uscendone dall’alto. L’angolo ovviamante sarà di 90 (non devi specificare il segno dei gradi). I puntini facoltativi sono il punto attorno al quel ruotare; vedi la documentazione dando da terminale il comando texdoc grfguide.

Per il colore dei disegni puoi agire direttamante sulla definizione del grigio che fa parte del template; puoi schiarirlo quanto ti pare,ma non troppo, altrimenti si confonde con il bianco; devi aumentare il numero che vi compare ora, più piccolo è, più scuro diventa il grigio. Non si possono fare retinature con il semplice ambiente picture usato in quel template; l’ambinete picture è nativo di LaTeX, è velocissimo e poco ingombrante, almeno nel nucleo di LaTeX; con l’estensione pict2e “nativa” di LaTeX (descritta dall’autore di LaTeX nella seconda edizione del suo manuale ufficiale del 1994) si possono fare anche cosine delicate come i poligoni regolari in rosso che compaiono in una delle figure, o le costruzioni con riga, squadra e compasso, che si vedono in altre figure, quindi si possono fare cose piuttosto complesse, ma non le retinature. Non credo che epr un template così piccolo valga la pena di rivolgersi a TikZ Con un manuale da diverse centinaia di pagine, rispetto a picture+pict2e la cui documentazione è contenuta in pocehe decine di pagine — una trentina.

A me non dispiace che le note marginali stiano sempre a destra anche nella pagina pari, a sinistra. (potrebbe però essere un’infatuazione momentanea).
Non conoscendo nulla di programmazione con LaTeX non so se sia possibile che il tuo schema contempli anche questa opzione. Forse si devono fare due file di partenza diversi?

Le note marginali stanno sempre nel margine esterno, per caso nell’esempio che fa parte del template avvengono in una pagina pari, per cui stanno a sinistra del blocco del testo; L’esempio contiene un solo capoverso generato dal comando \lipsum e come nota marginale è troppo lungo. Le note marginali devono essere sempre brevi {altroché l’intera altezza) perché la loro prima riga deve essere possibilmente allineata con quella del punto del testo che si vuole annotare; quando sono troppo lunghe e/o troppo vicine LaTeX le sposta in basso lungo il margine e finisce che diventano inservibili perché si perder il riferimento dato dall’allineamento della prima riga.
LaTeX provvede da solo a collocare le note marginali nel margine giusto. Va da sé che se si vogliono usare le note marignali, i due marigni esterni devono essere sufficientemente larghi.

Spero di aver capito bene l’uso del tuo programma ma correggimi se sbaglio:

1. mi faccio a parte i calcoli della geometria della pagina. Sono in mm che trasformo in ‘punti’ adottando lo stesso coefficiente che usi tu
2. inserisco i dati in punti nella ”figure” del tuo file .tex
3. correggo il caption con il riferimento adeguato al formato pagina che sto progettando,

5. compilo due volte

6. guardo la figura e vedo se mi piace confrontandola con altre prove.

Con la nuova versione non ci sarà più bisogno di fare tutto ciò.

Due domande che sono in tema:

• dove posso trovare i dati per determinare la lunghezza dell’alfabeto per ciascun font?
• che libro mi consigli per avvicinarmi (con molta calma e tranquillità) al tipo di programmazione che hai adottato? Non so se ce la farò mai, ma l’idea di curiosarci un po’ mi stuzzica.

1) Nelle pagine 44-45 della guida intropagedesign.

2) Ci sono più di 3000 pacchetti nella distribuzione del sistema TeX; è chiaro che nessuno di noi li userà mai tutti, ma tutti dispongono di una documentazione specifica; quindi una cosa da fare è sempre quella di aprire un terminale, scriverci dentro texdoc seguito dal nome del pacchetto, premere il tasto invio e leggere; funziona con quasi tutti i pacchetti, direi nel 99,9% dei casi. quindi quando usi un pacchetto o trovi qualcuno che sa un certo pacchetto di cui non ha la minima idea di che cosa faccia, almeno la prima volta leggine la documentazione con quel metodo del terminale.
Ma secondo me ci sono due testi che dovresti avere sottomano: (a) la traduzione italiana commentata del manuale di LaTeX che trovi fra le guide tematiche: Il LaTeX Reference Manual commentato — con molta calma leggila dalla prima all’ultima riga; ci saranno cose che non userai mai, ma ci sono anche molti esempi d’uso dei comandi dei vari ambienti, in particolare delle piccole magie che si possono fare con il tanto semplice ambiente picure. (b) sempre nella sezione di Documentazione di questo sito c’è un link ad un testo Appunti di programmazione in TeX e LaTeX che puoi scaricare liberamente. Questo secondo va molto più in là del primo e ti suggerirei di leggerlo, appunto, per secondo

La versione di IntroPageDesign nel sito è stata aggiornata.

Buon divertimento!

[tt] \spresadlayout [/tt] non è equivalente a [tt]\spreadlayout[/tt]
Inoltre non hai letto bene la guida né la documentazione di geometry.
i valori dei margini che usi negli argomenti di \drawclasslayout e di \spreadlayout sono quelli che usa LaTeX, cioè in valori veri meno un pollice per i margini laterali e lo stesso per i margini superiore e inferiore. Le parole chiave top, bottom, left, right di geometry sono i valori veri senza sottrarre il pollice e includono o non includono testatine e/o piedino a seconda di che opzioni hai specificato per geometry.

Inoltre è del tutto inutile che tu scriva le dimensioni in punti con tanti decimali quanti ne usi tu; TeX fa i conti con numeri a virgola fissa (binari) che in termini decimali corrispondono a circa cinque cifre decimali; ma anche 5 decimali sono oggettivamente troppi; vuoi specificare le dimensioni della pagina e degli altri elementi con una precisione pari a una lunghezza d’onda che cade negli ultravioletti?

Per aiutarti, sarebbe opportuno che tu allegassi l’intero listato del tuo documento che non funziona.

PS: perché hai cambiato numero alla dimensione di \spreadw? se io ho scritto il numero 256 c’è un motivo; non capisco il tuo di portarlo a 250; il registro 250 potrebbe essere già usato da LaTeX; metterci dentro valori tuoi potrebbe mandare a catafascio sia la classe tufte, sia altre cose ancora più gravi.

Io con i tuoi dati ottengo la pagina allegata

[attachment=1575]Frix.pdf[/attachment]

Il disegno è brutto propio perché hai sbagliato a specificare i margini, specialmente quelli laterali.

frix” post=105840Direi che leggere le guide è troppo poco, vanno studiate e soprattutto capite.
Leggerle le ho lette. Comprese per padroneggiare l’argomento direi di no. E lo so bene.
Pretendere di leggere e immediatamente acquisire piena conoscenza ed immediata esperienza di cose nuove è lontano dal mio atteggiamento. Applicarmi per capire invece no.
In più non ho esperienza sulla programmazione con LaTeX né la minima esperienza in campo tipografico. Fattori che aggiungono carico sulla difficoltà di base.
Sicuramente a te, in virtù della tua capacità, delle tue conoscenze e della tua esperienza, sembrano banali e ovvie cose che per me non lo sono.
E poi c’è sempre il fatto che io potrei essere meno ”smart” di te, ma in questo caso è inutile accanirsi contro la natura 🙂

Per questo coacervo di motivi fino ad ora mi sono tenuto distante dalle modifiche di pagina che vadano oltre il cambio di formato canonico (a4, a5, b5, a3 ecc…) e oltre l’uso di geometrie standardizzate.

Ma in questo caso ho bisogno — per istanze che non dipendono da me — di un formato differente sebbene vicino al b5. Ho così preso la palla al balzo per cercare di capire un po’ di più sulla geometria di pagina.

Allego il file così com’è.
La compilazione mi blocca sicché non ho modo di vedere il risultato della pagina che viene a te. Effettivamente brutto. Ma la pagina stampata dal file tufte class invece non mi pare così male sebbene necessiti ancora di qualche correttivo.
Ad es. ho difficoltà nel rapportare il parametro

`textheight=38\baselineskip `

ai punti e non ho trovato aiuto sule web. Forse sbaglio a formulare la domanda al browser.

Grazie ancora.

.F.

Ciao.
Nel sorgente che hai allegato hai duplicato la definizione del comando \printthreepages alla riga 114, cancellala.
Inoltre il disegno del layout si ottiene con il comando \spreadlayou ma tu lo usi all’interno del preambolo mentre va inserito all’interno dell’ambiente document (quello che va dalla riga 131 fino alla riga 142 non può stare li, sei ancora nel preambolo dove non possono ancora essere eseguite operazioni di composizione, spostale dentro document).
Saluti.
R.

Vedi @frix, ti giustifichi per essere un neofita e per non avere la mia esperienza. Non devi farlo, perché tutti siamo stati neofiti e tutti abbiamo fatto errori come quelli che distrattamente e involontariamente hai fatto tu.

@Robitex ti ha spiegato gli errori che hai fatto, ma non si tratta di errori che riguardino l’uso del mio file per collaudare il disegno della pagina; infatti hai usato deu volete \newcommand per ridefinre lo stesso comando; quindi il primo ti esegue la definizione e il secondo ti produce un errore; se forzi la composizione, magari il programma procede, ma poi usi \spreadlayout prima della sua definizione e prima di \begin{document}; si tratta di errori generali, non relativi a questo particolare file; Non puoi mai usare un comando prima di averlo definito (e questo mi sembra ovvio) ma non puoi usare un comando che produca qualcosa nel file di uscita prima di \begin{document}, mai, qualunque comando sia.

Ora più che leggere le guide e capirle, non dovrebbe mancare un po’ di colpo d’occhio; se guardi il file pubblicato in IntroPageDesign, vedi che i comandi che producno testo sono tutti dopo \begin{document}; “testo” naturalmente vuol dire qualunaque cosa che appaia nel file PDF di uscita.

Ora veniamo al punto di 38\baselineskip; capisco, può essere difficile figurarsi che cosa voglia dire in termini di una lunghezza in millimetri o in punti tipografici. Infatti per prima cosa bisogna sapere che cosa sia \baselineskip; ogni guida di base ne parla, specialmente dove dice di non modificare quella che disgraziatamente oggi tutti chiamano interlinea; in realtà si chiama scartamento o avanzamento di riga, mentre l’interlinea è lo spazio ulteriore che viene inserito fra due righe successive (in LaTeX si chiama \lineskip); forse ho dato per scontato che tu conoscessi questi termini, e i comandi a loro associati e hai fatto bene a tirarmi le orecchie per aver dato per scontato qualcosa che è scontato per me ma non per tutti i neofiti. Me ne scuso, e tanto per non perdere l’abitudine alle guide, tutto ciò è scritto nella guida tematica Il LaTeX Reference Manual commentato. Forse anche in quella guida, dove ho commentato abbondantemente il Reference Manual del papà di LaTeX, Leslie Lamport, ho dato per scontate informazioni che non sono scontate per niente. Ma ahimè, l’interprete pdftex contiene mezzo migliaio di comandi, e LaTeX di suo aggiunge un migliaio di macro e ti puoi immaginare quanti ne aggiungano il circa 3000 pacchetti di estensione che formano la distribuzione del sistema TeX. Se avessi commentato tutto avrei composto un’enciclopedia, nun una guida di “sole” 160 pagine circa. Ora scusami di per questo pistolotto, ma prendi in esame il fatto di usare la classe tufte (o come si chiama) al posto della classe book, e di usare solo i comandi \printclassparam e \drawclasslayout (già presenti nel mio file). Il primo ti stampa in punti e in millimetri i parametri della classe, e il secondo ti disegna il layout della classe, senza bisogno di specificare tutto quanto negli argomenti di \spreadlayout; non devi immaginarti niente e non devi fare nessun calcolo, e questo mi pare che sia detto abbastanza chiaramnte nella guida tematica IntroPageDesign.
Poi se vuoi usi \spreadlayout con i tuoi parametri modificati e vedi che cosa succede rispetto alla classe “tufte” (o come si chiama). Anche questo mi sembra che sia spiegato abbastanza chiaramente nella mia guida tematica. Se non lo, è il tuo aiuto per migliorarla sarebbe molto gradito e quindi se mi dici che cosa non è chiaro, sarò il primo a ringraziarti e a cercare di riformulare quanto ho scritto per essere più chiaro.

frix” post=105852 @OldClaudio
Per il momento ti posso segnalare:

1. il riepilogo (la tabella della prima pagina) continua a non cambiare valori (ho fatto un’altra prova). Quindi se a te/voi la cambia significa che ho infilato un altro errore da qualche parte. Se così fosse lo cercherò con più calma e tempo a disposizione.
– Se hai tempo di verificare e dirmi se a te funziona te ne sarò grato.

Se non hai cambiato classe, è logico che i valori della prima pagina non cambino, sono sempre i valori della classe book.
I valori della prima pagina sono quelli della classe con cui stai componendo il documento, quindi quelli della classe che hai indicato nella riga \documentclass.

Mi pare di capire che i nomi dei comandi in inglese non ti dicano niente; siccome quel programmino l’ho scritto per me, a me in comandi in inglese mi parlano più di certi accrocchi che bisognerebbe inventare con parole italiane o loro frammenti. Non riesco a conciliare la programmazione con la lingua italiana; non che non ci abbia mai provato, ma vengono fuori delle cose maccheroniche che fanno di solito ridere, per non dire piangere, a me, per lo meno.

“Se a me funziona” che cosa? Se ti riferisci al fatto che i parametri non cambino, te l’ho spiegato sopra; se ti riferisci al fatto che con i valori numerici che hai indicato alcuni messaggi fa funzioni, sì, funziona, ma il layout che viene fuori è quello che ti ho inviato e che è brutto.

Se scrivessi a parole in un messaggio quello che vorresti ottenere in un formato quasi B5, per esempio 170mm per 240mm, potrei vedere che cosa si può mettere e inviarti la parte di documento compreso fra [tt]\begin{document}[/tt] e [tt]\end{document}[/tt]; occorrono conferma del formato della carta, base e altezza della riquadro che contiene solo il testo; margine sinistro effettivo; margine superiore effettivo, altezza della testatina e distanza di questa dal testo; distanza della linea di base del piedino dalla linea di base; se di queste due cose vuoi che siano larghe come il testo se le vuoi di un’altra dimensione; se vuoi le note marginali e quanto le vuoi larghe e distanti dal corpo del testo. Nota che testatine e piedino non sono obbligatori, né lo sono le note marginali

Non ho ancora provato a disegnare un layout corrispondente alle tue specifiche, per altro abbastanza vaghe, tranne per il formato della pagina rifilata. Suftesi periodical già è una buona partenza, ma…

Le note al piede fanno parte del main body del documento, cioè stanno dentro \textheight.

Le note marginali si possono usare per figurine/tabelline piccole, ma non è la strada corretta; quella corretta è di usare il pacchetto wrapfig che per essere usato bene richiede una attenta lettura della sua documentazione, perché le possibilità d’uso sono moltissime: oggetto flottante o fisso, con o senza didascalia, tutto nel margine o parzialmente rientrante nel testo, margine esterno o interno, e via di questo passo.

Le note con sidenotes? mah, vedi tu. Tieni presente che le note marginali (che includono anche le sidenote), le figure e le tabelle flottanti impegnano una parte di memoria del programma di compilazione e se in n dato momento esse arrivano complessivamente al numero di 18, quelle successive vengono perse; si può usare il pacchetto morefloats, che ti raddoppia il numero di oggetti in coda, ma dal trentasettesimo in poi li perde. Io ci andrei piano con le note marginali non numerate o marginali numerate e le eviterei accuratamente specialmente se prevedi che siano molte.

Le figure centrate nella \textwith si fanno nel solito modo con una dichiarazione \centering all’inizio dell’ambiente figure.

Le figure estese alla larghezza \textwidth+\marginparsep+\marginparwidth sono difficilissime da creare, anche perché devono comunque essere oggetti mobili; come tali non sai in quale pagina cadranno e quindi non sai se dovranno sporgere a destra o a sinistra. La classe memoir (che potresti usare come substrato alla tua classe, perché poi puoi usare i suoi comandi interni per configurare il layout, oppure puoi usare geometry) permette di usare dei test all’interno degli oggetti mobili che controllano la parità della pagina dove cade la figura (dispari -> pagine di destra; pari -> pagina di sinsitr) cosicché sulla base di quei test si può gestire da quale parte far sporgere l’oggetto; bisogna mettere insieme una dentro l’altra un certo numero di \makebox come fossero delle matriosche, ma la cosa è fattibile. Ripeto: non è banale ma è fattibile.

Ora provo a vedere che cos riesco a fare con le tue indicazioni un po’ vaghe; ricordati che dato l’insieme di specifiche vaghe, le soluzioni possibili sono infinite; di queste un insieme sempre infinito ma di ordine inferiore sono brutte in assoluto, un altro insieme possono piacere, un terzo insieme lascia indifferenti, perché non sono né belle né brutte. Ma siccome il concetto di bello e di brutto è soggettivo, ciò che piace a me potrebbe essere brutto per te.

Io per esempio, non userei note marginali di nessun tipo, ma userei note al piede con parsimonia, perché le note, anche se non sono nel testo, distraggono il lettore; cercherei di usare lo spazio nel margine esterno per far sporgere figure grandi e modificherei i parametri metrici e numerici di posizionamento in modo da facilitare al massimo lo svuotamento delle code; inoltre, userei spesso il comando \afterpage per svuotare le code quasi a mano con un [tt]\afterpage{\clearpage}[/tt] in modo da ridurre o eliminare le pagine mozze.

Vedi dunque che il progetto che hai in mente è molto complesso; non riguarda solo l’aspetto della pagina.

38\baselineskip vuol dire che chiedi un blocco di testo che se fosse composto solo con testo normale conterrebbe 38 righe con i loro scartamenti; La prima riga del blocco è convenzionalmente alta 10pt, le altre 37 occupano lo spazio verticale di 37 scartamenti; lo scartamento normale è del 20% maggiore del corpo; quindi se componi in corpo 10pt l’altezza del testo risulta 10pt + 37 ( 1.2 10pt ) = 454pt. Ma bisogna vedere com la classe tufte (o come si chiama) specificando 38 fa il conto che ti ho detto oppure se conta 38 scartamenti più i 10pt della prima riga per un totale di 39 righe; oppure se usa quel calcolo in altri modi. Confesso di aver esaminato il codice di quella classe e di avere concluso che non mi piace; quindi l’ho rimosso dai miei ricordi.

Prova con questo codice, quello messo fra le lunghe righe commentate:`\usepackage[utf8]{inputenc}

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% inizio codice
\normalfont
\usepackage{geometry}
\geometry{papersize={170mm,240mm},
total={100mm,\dimexpr41\baselineskip+10pt},
hmarginratio={3:7},
vmarginratio={1:1},
headheight=14pt,
headsep=15pt,
footskip=30pt,
marginparwidth=35mm,
marginparsep=5mm,
heightrounded,
twoside,
bindingoffset=3mm
}
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% fine codice
\pdfpagewidth=\paperwidth
\pdfpageheight=\paperheight`Devi solo aggiunegrlo fra le righe del modello che sono indicate esternamente ai lunghi commenti.

Compila e vedi che cosa ti disegna il comando \drawclasslayout già presente nel modello.
Nota che nello specificare le dimensioni delle parti del testo ho usato i millimetri; nella prima pagina del testo compilato compaiono tutti i pparametri sia in punti sia in milllimetri; le discrepanze (minime) fra i millimetri impostati e quelli ricalcolati ti danno anche un’idea del perché non è mai il caso di specificare le cose con troppe cifre decimali.

In ogni caso se quello che ottieni non ti piace, cambia i parametri inseriti tramite le opzioni del comando \geometry; e lascia fare a pdflatex il compito di ricalcolare il tutto e di disegnare i layout; poi se vuoi vedere coma la pagina 170mm X 240mm sta in posizione su un foglio A4 puoi sepre copiare i parametri ottenuti nella prima pagina e ricopiarli dentro un comando \showlayout specificando sia il formato della pagina fisica sia gli offset che ti interessano. Ma ai fini del disegno della pagina rifilata, cioè del testo finale, il primo disegno ottenuto con \drawclasslayout è quello che interessa di più.
Per le figure che sbordano dal lato giusto fino ad occupare lo spazio per le note marginali, apri eventualmente un altro topic, perché con questo titolo non si avrebbe idea di ciò di cui si parla.

Come ti ho detto il mio file è artigianale ed è fatto apposta per metterci le mini dentro, non tanto nella parte che fa i disegni, quanto nell’impostazione della classe di lavoro e nei parametri che si passano via geometry e/o via \showlayout; poi si valuta esteticamente il risultato.
Non è che con il mio file si possa considerare finito un determinato disegno della pagina; per esempio quel 3:7 l’ho determinato valutandone l’effetto estetico, non perché ci sia una regola scolpita nella pietra.
Ma come ho sempre detto, i gusti sono gusti e non si discutono; fai bene a provare altri layout, finché ne trovi uno che ti soddisfi completamente.
Il mio era solo un esempio delle possibilità che hai.

Ma eccoti un consiglio non richiesto: come classe del mio modello usa una classe assolutamante generica; non usare tufte o suftesi, o saptesi o toptesi, o quel che è. usa book; poi specifica con geometry o con \showlayout, che non modifica niente ma si limita ad eseguire il disegno; usane anche gli argomenti facoltativi, in modo che puoi vedere, per esempio, come viene la pagina 170mm per 240mm su una pagina A4; te lo disegna lui con parametri coerenti. Continua a specificare quello che ti pare in modo da essere libero di fissare quello che vuoi; con tufte, evidentemente non puoi fissare quello che vuoi; ecco perché non ti vengono le cose come vorresti.