Novellino – Immagini che non stanno ferme

1) Potresti togliere l’immagine dall’ambiente flottante:
`
\begin{center}
\includegraphics{immagini/istruct.png}
\caption{Gerarchia dell' archivio per il MailPlugin}
\end{center}
`
caricando il pacchetto caption per poter mettere la didascalia

2) Potresti scalare l’immagine, magari rippiciolendola ci sta:
`
\begin{figure}[h]
\centering
\includegraphics[scale=.n]{immagini/istruct.png}
\caption{Gerarchia dell' archivio per il MailPlugin}
\end{figure}
`

Una domanda, per paragrafo cosa intendi? un periodo che finisce con un punto e a capo? o la fine di un sezionamento tipo con:
`
\paragraph{}
\subparagraph{}
`

Altrimenti potresti mettere un rimando alla figura così non ci sarebbero problemi.

Ciao Alberto

Uso Latex da meno di 24 ore e sto srcivendo la tesi. Quardando in giro ho trovato manuali e tutorial che hanno risolto tutti i miei problemi, e devo dire che Latex è fantastico.
Ma sto facendo a cazzotti con le immagini! Non stanno ferme. Nel senso che non stanno dove dovrebbero stare. Ad esempio devo mettere un’immagine alla fine di un paragrafo e la inserisco così

`\begin{figure}[h]
\centering
\includegraphics{immagini/istruct.png}
\caption{Gerarchia dell' archivio per il MailPlugin}
\end{figure}`

Ma questa me la ritrovo in mezzo al paragrafo successivo.
Evidentemente non entra nella pagina alla fine del paragrafo dove voglio che stia e latex la mette dove centra. Come posso risolvere questo problema?

Già spiegato più volte, ma una di più non fa male, visto che ti classifichi come “novellino”.

I casi sono due: se l’illustrazione ti serve proprio lì e non puoi fare a meno di spostarla, usi un ambiente center senza didascalia. Senza didascalia perché in questo caso l’illustrazione fa parte del flusso del discorso (per esempio, un diagramma commutativo in algebra). Altrimenti la inserisci in un ambiente figure, nel testo poni il riferimento alla figura con \ref e lasci che LaTeX trovi il modo migliore per impaginare, anche spostando l’illustrazione; in questo caso la didascalia è obbligatoria.

Non è possibile, in generale, che le illustrazioni del secondo tipo possano andare nel posto ottimale dal punto di vista del discorso; l’impaginazione ha le sue regole e se la figura è alta cinque centimetri quando alla fine della pagina ne mancano tre, l’unico modo per mettere la figura lì sarebbe di chiudere la pagina e iniziarne un’altra: fuori discussione.

Ciao
Enrico

Ottimo…

Soprattutto quando le figure vengono inserite, per le regole dell’impaginazione, dopo l’elenco delle figure e dopo la bibliografia!

Davvero funzionale!

Ottimo…

Soprattutto quando le figure vengono inserite, per le regole dell’impaginazione, dopo l’elenco delle figure e dopo la bibliografia!

Davvero funzionale!

?

Ottimo…

Soprattutto quando le figure vengono inserite, per le regole dell’impaginazione, dopo l’elenco delle figure e dopo la bibliografia!

Davvero funzionale!

Un primo messaggio sul forum davvero encomiabile. 🙄

Ah, dimenticavo di dire una cosa: ciò che lamenti accade precisamente quando abusi dello specificatore [h]. Prima di dire fesserie, informati.

Ciao
Enrico

In effetti mi sono fatto prendere dal nervoso, ieri sera quando, dopo la compilazione, mi sono accorto delle figure dopo il listoffigures e dopo la bibliografia.

Non volevo offendere nessuno, mi dispiace che qualcuno se l’abbia presa male. E’ il primo messaggio ma questo forum mi ha già risolto svariati problemi in passato, dunque lungi da me da “sputare nel piatto in cui mangio”

E’ oggetivamente innegabile che se io voglio una figura a metà della n-esima pagina, mi girano i c.d. se me la trovo alla n+1-esima

Non mi reputo superficiale ed avevo già letto che [h] non è “here” come nel senso comunque. Il problema rimane, grazie comunque dell’aiuto

Ciao
Luca

In effetti mi sono fatto prendere dal nervoso, ieri sera quando, dopo la compilazione, mi sono accorto delle figure dopo il listoffigures e dopo la bibliografia.

Non volevo offendere nessuno, mi dispiace che qualcuno se l’abbia presa male. E’ il primo messaggio ma questo forum mi ha già risolto svariati problemi in passato, dunque lungi da me da “sputare nel piatto in cui mangio”

E’ oggetivamente innegabile che se io voglio una figura a metà della n-esima pagina, mi girano i c.d. se me la trovo alla n+1-esima

Non mi reputo superficiale ed avevo già letto che [h] non è “here” come nel senso comunque. Il problema rimane, grazie comunque dell’aiuto

Ciao
Luca

Prova a mettere un \cleardoublepage o \clearpage prima dei \listoffigures e bibliografia (che suppongo essere in coda al documento).

In effetti mi sono fatto prendere dal nervoso, ieri sera quando, dopo la compilazione, mi sono accorto delle figure dopo il listoffigures e dopo la bibliografia.

Non volevo offendere nessuno, mi dispiace che qualcuno se l’abbia presa male. E’ il primo messaggio ma questo forum mi ha già risolto svariati problemi in passato, dunque lungi da me da “sputare nel piatto in cui mangio”

E’ oggetivamente innegabile che se io voglio una figura a metà della n-esima pagina, mi girano i c.d. se me la trovo alla n+1-esima

Non mi reputo superficiale ed avevo già letto che [h] non è “here” come nel senso comunque. Il problema rimane, grazie comunque dell’aiuto

Farsi prendere dal nervosismo è certo il modo peggiore per affrontare un problema. Ciò che ritieni oggettivamente innegabile non lo è.

Ci sono vari sistemi per modificare il posizionamento delle figure o tabelle fuori testo; quello che certamente non funziona è mettere [!h] come specificatore. Siccome LaTeX mette sempre le figure nell’ordine in cui compaiono nell’input, quando proprio non sa dove metterne una perché glielo impedisci, tiene tutto in coda la quale viene svuotata alla fine.

Un sistema che a volte funziona è di spostare la figura ribelle nel proprio input, con posizionamento [t], qualche capoverso prima. Naturalmente occorre avere il documento in versione definitiva perché questi aggiustamenti abbiano un senso.

Dimenticati di poter mettere le figure “lì”, se non in pochi casi fortunati.

Ciao
Enrico

> Farsi prendere dal nervosismo è certo il modo peggiore per affrontare un problema.

Nulla a che ridire, infatti ho optato per una pausa fino a stamane…!

> Prova a mettere un \cleardoublepage o \clearpage prima dei \listoffigures e bibliografia > (che suppongo essere in coda al documento).

Sono in coda. Infatti ha funzionato, quantomeno mi spalma le ultime figure in fila prima delle due “appendici”. Grazie Mirko!

> Un sistema che a volte funziona è di spostare la figura ribelle nel proprio input, con >posizionamento [t], qualche capoverso prima. Naturalmente occorre avere il documento > in versione definitiva perché questi aggiustamenti abbiano un senso.

Grazie Enrico per la dritta. Al momento delle conclusioni ridarò un occhio all’impaginazione tenendo a mente il tuo consiglio!

Già spiegato più volte, ma una di più non fa male, visto che ti classifichi come “novellino”.

Questa storia è un tormentone del forum (insieme con la lamentela dei “margini troppo ampi” e della “sillabazione italiana che non funziona nonostante l’opzione italian di babel”). ❗

La questione delle immagini in testo e fuori testo è spiegata con dovizia di esempi nell’Arte di scrivere con LaTeX (pagina 90 e seguenti), dove sono sintetizzati i numerosissimi topic al riguardo: caldeggio i nostri nuovi amici a darci (almeno) un’occhiata. Nel documento si possono anche trovare dei trucchi per risolvere alcuni problemi di impaginazione che possono presentarsi in sede di revisione finale.

Ciao,
L.

Già spiegato più volte, ma una di più non fa male, visto che ti classifichi come “novellino”.

Questa storia è un tormentone del forum (insieme con la lamentela dei “margini troppo ampi” e della “sillabazione italiana che non funziona nonostante l’opzione italian di babel”). ❗

La questione delle immagini in testo e fuori testo è spiegata con dovizia di esempi nell’Arte di scrivere con LaTeX (pagina 90 e seguenti), dove sono sintetizzati i numerosissimi topic al riguardo: caldeggio i nostri nuovi amici a darci (almeno) un’occhiata. Nel documento si possono anche trovare dei trucchi per risolvere alcuni problemi di impaginazione che possono presentarsi in sede di revisione finale.

Ciao,
L.

Ehi lorenzo, la discussione è del 2008!! EhEh

> Farsi prendere dal nervosismo è certo il modo peggiore per affrontare un problema.

Nulla a che ridire, infatti ho optato per una pausa fino a stamane…!

> Prova a mettere un \cleardoublepage o \clearpage prima dei \listoffigures e bibliografia > (che suppongo essere in coda al documento).

Sono in coda. Infatti ha funzionato, quantomeno mi spalma le ultime figure in fila prima delle due “appendici”. Grazie Mirko!

C’è qualcosa che non va. Nelle classi standard il comando \listoffigures comprende anche \clearpage, quindi metterlo prima di \listoffigures non dovrebbe cambiare nulla.
Che poi sia \cleardoublepage non ha importanza, visto che questo comando esegue \clearpage.

Dunque c’è qualcosa che ci stai tenendo nascosto. Non è che per caso hai ridefinito \chapter? O forse stai usando la classe article? Sono dettagli molto importanti, se vuoi davvero ricevere un aiuto.

Ciao
Enrico

Salve a tutti, sono un novellino anch’io e quindi posso dire una stupidata.

Perchè non usare il package{float} e la relativa opzione [H]?

Ammetto che funziona un pò come “arma di fine di mondo” ma, a volte, credo sia preferibile sacrificare l’aspetto estetico al fatto di avere sotto gli occhi l’immagine a cui ci si sta riferendo

Salve a tutti, sono un novellino anch’io e quindi posso dire una stupidata.

Perchè non usare il package{float} e la relativa opzione [H]?

Ammetto che funziona un pò come “arma di fine di mondo” ma, a volte, credo sia preferibile sacrificare l’aspetto estetico al fatto di avere sotto gli occhi l’immagine a cui ci si sta riferendo

Perché se un’immagine deve essere per forza in un determinato posto, non è un oggetto fuori testo ma in testo, quindi non necessita quindi di didascalia perché perfettamente integrata nel flusso del discorso.

Perchè non usare il package{float} e la relativa opzione [H]?

Prendi un documento di dimensioni significative, con immagini e testo. Carica float e inserisci tutti gli oggetti con [H]. Nel 99% dei casi avrai un sacco di problemi di impaginazione, con risultati estetici orrendi. Nei casi più sfortunati, può anche darsi che il tuo documento non si compili proprio. 😕

Inserire un oggetto mobile con [H] è un controsenso logico: se un oggetto deve muoversi, non ha senso imporre che se ne stia fisso in un punto ben preciso.

Ciao,
L.

Salve a tutti, sono un novellino anch’io e quindi posso dire una stupidata.

Perchè non usare il package{float} e la relativa opzione [H]?

Ammetto che funziona un pò come “arma di fine di mondo” ma, a volte, credo sia preferibile sacrificare l’aspetto estetico al fatto di avere sotto gli occhi l’immagine a cui ci si sta riferendo

Perché se un’immagine deve essere per forza in un determinato posto, non è un oggetto fuori testo ma in testo, quindi non necessita quindi di didascalia perché perfettamente integrata nel flusso del discorso.

Non mi avete convinto. 8)

La didascalia mi fa comodo per il comando \listoffigures.
L’ambiente {figure} mi ha consentito di evitare un effetto “tutto appicciccato” che mi veniva fuori usando figure realizzate in IPE e la classe {Hitec}.

Non mi è capitato di avere i problemi di cui mi parlate ma mi è stato utilissimo conoscere i problemi che si possono presentare.
Prevenire è meglio che curare. 😉

[quote]Salve a tutti, sono un novellino anch’io e quindi posso dire una stupidata.

Perchè non usare il package{float} e la relativa opzione [H]?

Ammetto che funziona un pò come “arma di fine di mondo” ma, a volte, credo sia preferibile sacrificare l’aspetto estetico al fatto di avere sotto gli occhi l’immagine a cui ci si sta riferendo

Perché se un’immagine deve essere per forza in un determinato posto, non è un oggetto fuori testo ma in testo, quindi non necessita quindi di didascalia perché perfettamente integrata nel flusso del discorso.

Non mi avete convinto. 8)[/quote]L’immagine quando è necessario sia in un punto preciso, fa parte del testo. In tutti gli altri casi basta un riferimento ad essa, e la sua posizione è dove meglio sta.
Non ha senso volere un’immagine con numero di riferimento in un punto preciso e voluto del testo. Questa è una brutta abitudine dei word processors.

[/quote]Questa è una brutta abitudine dei word processors.[/quote]

Ovvero di tutti i novellini di Latex 😆

Comunque trovo odioso dover continuamente girare pagine all’interno di un testo per poter seguire un discorso che fa riferimento ad una figura. 👿

Ma grazie lo stesso.

Questa è una brutta abitudine dei word processors.

Ovvero di tutti i novellini di Latex 😆

Comunque trovo odioso dover continuamente girare pagine all’interno di un testo per poter seguire un discorso che fa riferimento ad una figura. 👿

Ma grazie lo stesso.

Con pazienza, quando il testo è definitivo, puoi ottenere sia un risultato tipograficamente buono sia le figure al “posto giusto”, cioè in una delle due pagine affiancate nelle quali compare anche il testo che si riferisce alla figura. Ovviamente non si può sperare che ciò avvenga componendo “solo fronte”.

Soluzioni del tipo [H] sono brutali e portano a orrori tipografici: non si può avere tutto subito, soprattutto non si può pensare che la composizione tipografica al calcolatore possa risolvere i problemi semantici che si presentano. TeX sa disporre bene parole e capoversi sulla pagina, ma non capisce quello che sta “scrivendo”.

Ciao
Enrico

Ovviamente non si può sperare che ciò avvenga componendo “solo fronte”

Potresti spiegarmi cosa intendi?

Credo di compilare “solo fronte” e successivamente stampo i file PDF “fronte-retro” c’è qualche svantaggio in questa procedura?

Non c’entra nulla con questo topic ma mi interessa conoscere eventuali vantaggi/svantaggi.

Grazie in anticipo.

Ovviamente non si può sperare che ciò avvenga componendo “solo fronte”

Potresti spiegarmi cosa intendi?

Credo di compilare “solo fronte” e successivamente stampo i file PDF “fronte-retro” c’è qualche svantaggio in questa procedura?

Non c’entra nulla con questo topic ma mi interessa conoscere eventuali vantaggi/svantaggi.

Un documento di ampie dimensioni va corredato di testatine e altre cose per facilitarne la consultazione. La classe book, per esempio, usa la compilazione “fronte/retro”, nella quale le testatine sono diverse sulle pagine pari e dispari (e anche i margini sono diversi).

Ciao
Enrico

Ovviamente non si può sperare che ciò avvenga componendo “solo fronte”

Potresti spiegarmi cosa intendi?

Credo di compilare “solo fronte” e successivamente stampo i file PDF “fronte-retro” c’è qualche svantaggio in questa procedura?

Non c’entra nulla con questo topic ma mi interessa conoscere eventuali vantaggi/svantaggi.

Grazie in anticipo.

Ci sono questioni di margini.
A quanto pare pecchi di non aver letto guide di base, vero? 😉
Guarda in cima al forum che ne trovi qualcuna!

Un documento di ampie dimensioni va corredato di testatine e altre cose per facilitarne la consultazione. La classe book, per esempio, usa la compilazione “fronte/retro”, nella quale le testatine sono diverse sulle pagine pari e dispari (e anche i margini sono diversi).

Chiarissimo.
Avrei ancorai alcuni dubbi in proposito che riguardano la classe {hitec} che però non voglio proporre in questo topic per non deviare ulteriormente.
Magari aprirò una discussione ad hoc. 💡

(Oggi ho scoperto che {hitec} non ha il twoside come opzione predefinita) 😳

Grazie per la pazienza